Witam
Mam juz od wielu lat 2 MP canon a40 ktory jest ciagle sprawny.Czy oplaca sie
amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do czasu(uroczystosci,wycieczki)
zmieniac aparat -powiedzmy na panasonic sf3.?
Czy rzeczywiscie zdjecia uzyskane z panasonica beda o wiele lepsze?
Pozdrawiam

do góry

> Witam
> Mam juz od wielu lat 2 MP canon a40 ktory jest ciagle sprawny.Czy
> oplaca sie amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do
> czasu(uroczystosci,wycieczki) zmieniac aparat -powiedzmy na panasonic
> sf3.?

Czegos Ci w zdjeciach brakuje? Nie podobaja Ci sie?

Jesli nie to nie zawracaj sobie glowy nowym sprzetem
tylko za te pieniadze wez gdzies dziewczyne na wycieczke...

q

do góry

Chodzi o to ze ten panasonic:kosztuje niewiele, ma stabilizator,ponoc robi
swietne zdjecia bez blysku w trudnych warunkach(lepiej niz ixus 80), i pewno
jeszcze ma wiele innych zalet.
Nie wiem jednak czy zdjecia w normalnych warunkach beda lepsze tzn
wyrazniejsze z lepszym oddaniem kolorow

do góry

Uzytkownik "Krzysztof" <k...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:7291k2Fo3bpqU1@mid.uni-berlin.de...
> Witam
> Mam juz od wielu lat 2 MP canon a40 ktory jest ciagle sprawny.Czy oplaca
> sie amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do
> czasu(uroczystosci,wycieczki) zmieniac aparat -powiedzmy na panasonic
> sf3.?

tak, jesli sprzedasz ten stary drozej niz kupisz ten nowy - wtedy jestes do
przodu z kasa czyli sie oplaca




> Czy rzeczywiscie zdjecia uzyskane z panasonica beda o wiele lepsze?

Jesli nie potrafisz robic zdjec to moga byc nawet gorsze, jesli zas
potrafisz to jest szansa ze wykorzystasz wieksza rozdzielczosc i wyzsze iso

do góry

Uzytkownik "Krzysztof" <k...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:7292njFol656U1@mid.uni-berlin.de...
> Chodzi o to ze ten panasonic:kosztuje niewiele, ma stabilizator,ponoc robi
> swietne zdjecia bez blysku w trudnych warunkach

no to ktos prawa fizyki potrafi omijac

do góry

> Chodzi o to ze ten panasonic:kosztuje niewiele, ma stabilizator,ponoc
> robi swietne zdjecia bez blysku w trudnych warunkach (lepiej niz ixus
> 80), i pewno jeszcze ma wiele innych zalet.

Pewnie poprawia potencje.
Idz, kup. Kryzys jest - wspomozesz gospodarke ;)

q

do góry

Dnia 17.03.2009 Krzysztof <k...@g...pl> napisał/a:
> Chodzi o to ze ten panasonic:kosztuje niewiele, ma stabilizator,ponoc robi
> swietne zdjecia bez blysku w trudnych warunkach(lepiej niz ixus 80), i pewno
> jeszcze ma wiele innych zalet.
> Nie wiem jednak czy zdjecia w normalnych warunkach beda lepsze tzn
> wyrazniejsze z lepszym oddaniem kolorow

Najprawdopodobniej nie będą (będą porównywalne) ale aparat będzię
zdaje sie dużo mniejszy.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:7292njFol656U1@mid.uni-berlin.de...
> Chodzi o to ze ten panasonic:kosztuje niewiele, ma stabilizator,ponoc
> robi swietne zdjecia bez blysku w trudnych warunkach(lepiej niz ixus
> 80), i pewno jeszcze ma wiele innych zalet.
> Nie wiem jednak czy zdjecia w normalnych warunkach beda lepsze tzn
> wyrazniejsze z lepszym oddaniem kolorow

Hmmm... jestem na kupnie kompaktu ze stabiliatorem, ale wydaje mi się, że
fs3 to mała zabawka i trudno nazwać aparatem. Tutaj można poczytać:
http://www.ceneo.pl/;0151294881-10.htm

Wg mnie aparat powinien mieć ekran 3 cale, być na paluszki, no i dobrze
zbudowany ;)
Ja polecam Canon SX110 -z tych co oglądałem to chyba najlepszy (parę osób
mi tutaj go typowało :), ale wstrzymuję się jeszcze z zakupem. Pozdrawiam
i czekam na inne opinie

do góry

> Mam juz od wielu lat 2 MP canon a40 ktory jest ciagle sprawny.Czy oplaca
> sie
> amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do czasu(uroczystosci,wycieczki)
> zmieniac aparat -powiedzmy na panasonic sf3.?
> Czy rzeczywiscie zdjecia uzyskane z panasonica beda o wiele lepsze?

Wszystko zalezy czego tak naprawde oczekujesz lub co Ci sie nie podoba w
dotychczasowych zdjeciach, czego Ci brakuje, etc.

Jesli nie wywolujesz (nie zamierzasz wywolywac) odbitek w wiekszych
rozmiarach niz 15 x 10, jesli nie zamierzasz przekadrowywac zdjec zdjec,
tylko zadowalasz sie tym co dostajesz z aparatu, to nie jestem przekonany
czy tylko z powodu taniosci warto wymieniac aparat.

Jesli chodzi o zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych to mimo wiekszej
gestosci ("wiekszego upakowania") pikseli na matrycy, spodziewalbym sie, ze
"szumy" przy tych samych czulosciach beda podobne (a jesli przeskalujesz
zdjecie z Panasonica do 2MP to wydaje sie, ze FS3 wypadnie lepiej), nie
mniej jednak nie spodziewalbym sie jakis szczegolnie dobrych rezultatow.
Troszke sytuacje poprawia tez stabilizacja optyczna (bedzie mozna robic
zdjecia na dluzszych czasach bez poruszen). Podsumowujac - w trudnych
warunkach oswietleniowych Panasoniciem uzyskasz lepsze efekty niz swoim
Canonem A40, ale nie wiem czy wciaz mozna bedzie je okreslic jako
"zadowalajace".

IMHO zaletami Panasonica (w stosunku do Canona) sa:
- rozmiar fizyczny i masa,
- wyzsza rozdzielczosc matrycy,
- stabilizacja optyczna,
natomiast do wad zaliczylbym zasilanie (w Canonie sa paluszki AA, w
Panasonicu - dedykowany zasilacz).

Co do kolorystyki zdjec - najlepiej popatrzec na zdjecia wykonane tym
Panasoniciem, np. tutaj:
http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fs3/
i ocenic czy Ci sie podoba (zwlaszcza w porownaniu ze zdjeciami z Twojego
modelu: http://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_a40/).

Pozdrawiam
Darek

do góry

Krzysztof pisze:
> Witam
> Mam juz od wielu lat 2 MP canon a40 ktory jest ciagle sprawny.Czy oplaca
> sie amatorowi,ktory pstryka tylko od czasu do
> czasu(uroczystosci,wycieczki) zmieniac aparat -powiedzmy na panasonic sf3.?
> Czy rzeczywiscie zdjecia uzyskane z panasonica beda o wiele lepsze?

Poprawę zdjęć? To zależy w jakim formacie oglądasz. Na telewizorze HD
czy dużych odbitkach na pewno będzie poprawa. Jeśli bawisz się w
kadrowanie, to 2 MPX zostawia ci niewielki margines, aby nadal można
było mieć sensownej rozdzielczości plik (do odbitki 10x15cm). Panowie
tutaj zdecydowanie się zapędzają. Z jednej strony to im mało mpiksów w
Nikonie D3x, a z drugiej ... zresztą sam widzisz.
Nowszy aparat poza mpiksami da ci prawdopodobnie (musisz sobie
sprawdzić) - lepszy ekran LCD do kadrowania i oglądania zdjęć nie tylko
pod kątem rozdzielczości, ale także wielkości i czytelności w słoneczny
dzień. Prawdopodobnie dostaniesz też aparat, który będzie się szybciej
włączał i szybciej ostrzył. Technika nie stała w miejscu.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry