Witam
Nurtuje mnie takie problem:
Jeśli do jest zasilany obecnie z napięciem ok 210V
a niedługo będzie zasialany napięciem 230V
to czy należy się spodziwać
a) zwiększenia poboru energii (na chłopski rozum)
b) czy tez spadku, bo może urządzenia zasialane prawidłowym U będą pobierały
mniej I ?
ThinA
R

do góry

> Jeśli do jest zasilany obecnie z napięciem ok 210V
> a niedługo będzie zasialany napięciem 230V

A dlaczego jest zasilany 210? Od jakiegoś czasu jest już 230
;-))



> to czy należy się spodziwać
> a) zwiększenia poboru energii (na chłopski rozum)

W przypadku rezystancyjnych obciążeń tak. Czyli żarówki,
grzejniki itp. będą pobierały więcej energii.



> b) czy tez spadku, bo może urządzenia zasialane
> prawidłowym U będą pobierały mniej I ?

A wiesz że energia to U*I*t? Teoretycznie zdecydowana
większość wszelakiej elektroniki będzie pobierało mniej
więcej tyle samo energii :-)

do góry

Użytkownik "P" <d...@g...pl> napisał w
> Jeśli do jest zasilany obecnie z napięciem ok 210V
> a niedługo będzie zasialany napięciem 230V
> to czy należy się spodziwać
> a) zwiększenia poboru energii (na chłopski rozum)
> b) czy tez spadku, bo może urządzenia zasialane prawidłowym U
> będą pobierały mniej I ?

Zalezy. Niektore urzadzenia beda pobieraly wiecej pradu - te co
maja jakis w miare staly opor, a wiec zarowki, piecyki, kuchenki,
zelazka, takze chyba swietlowki itp.
Ale - przy okazji pobieraja i wiecej mocy, wiec moga krocej
pracowac. I np taki czajnik elektryczny moze sumarycznie nawet
mniej energii brac, bo krocej grzeje bezproduktywnie powietrze.

Inne urzadzenia, te z zasilaczami impulsowymi, beda braly mocy tyle
samo (tyle ile potrzeba), wiec prad mniejszy. Rachunek moze tez
niezauwazalnie mniejszy, bo mnieszy prad to mniejsze straty na
przewodach w scianach. Za to od urzadzen pracujacych z przerwami -
niezauwazalnie wiekszy.

Ogolnie dlugookresowy pobor energii nie powinien sie duzo zmienic -
bo potrzebujesz jej tyle ile potrzebujesz. Tylko np jasniej ci sie
zrobi, a przeciez zarowek tak od razu nie wymienisz :-) Albo
kuchenka elektryczna "na male grzanie" bedzie wiecej zuzywala, a
zupa sie szybciej nie ugotuje, tylko bedzie wiecej wody
odparowywala. Ale juz piekarnik z termostatem mniej wiecej tyle
samo.

J.

do góry

Użytkownik Robert_J napisał:
>> Jeśli do jest zasilany obecnie z napięciem ok 210V
>> a niedługo będzie zasialany napięciem 230V
>
> A dlaczego jest zasilany 210? Od jakiegoś czasu jest już 230 ;-))

Bo może. Od pewnego czasu po prostu nie może być zasilany napięciem 185V
(a w czasach nominału 220V mógł).
Raz jeszcze powtórzę - w normalnie działających instalacjach formalna
zmiana nominalnego napięcia z 220 do 230V nie wiązała się z jakąkolwiek
faktyczną zmiana parametrów zasilania. Ta zmiana wymusiła jedynie
podciągnięcie do w miarę cywilizowanych parametrów zasilania w sieciagh
gdzie owe 185V było raczej stanem stałym.
>
>
>
>> to czy należy się spodziwać
>> a) zwiększenia poboru energii (na chłopski rozum)
>
> W przypadku rezystancyjnych obciążeń tak. Czyli żarówki, grzejniki itp.
> będą pobierały więcej energii.
>
>
>
>> b) czy tez spadku, bo może urządzenia zasialane prawidłowym U będą
>> pobierały mniej I ?
>
> A wiesz że energia to U*I*t? Teoretycznie zdecydowana większość
> wszelakiej elektroniki będzie pobierało mniej więcej tyle samo energii :-)

A silniki asynchroniczne ciut mniej - bo im obroty wzrosną minimalnie,
moment minimalnie - a poślizg zmaleje, prąd w sumie zmaleje i nie będzie
zużywany na bezproduktywne grzanie uzwojeń.

Tak więc zależy czego ma w domu więcej.

--
Darek

do góry

> Jeśli do jest zasilany obecnie z napięciem ok 210V
> a niedługo będzie zasialany napięciem 230V

Co to za urządzenie "do" ?


Jasiek

do góry