eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy pentaksowa k-50 to udana kostrukcja?Re: Czy pentaksowa k-50 to udana kostrukcja?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 30 Apr 2015 10:48:14 +0200
    From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl>
    Reply-To: p...@w...up.wroc[kropka]pl
    Organization: Uniwersytet Przyrodniczy
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy pentaksowa k-50 to udana kostrukcja?
    References: <553e9527$0$27515$65785112@news.neostrada.pl>
    <55409a78$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5540f4a3$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5540f4a3$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5541ec52$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ggl153.up.wroc.pl
    X-Trace: 1430383698 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8384 156.17.185.153:3547
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907250
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-04-29 o 18:12, Piotr Kosewski pisze:
    > On 2015-04-29 10:46, Paweł Pawłowicz wrote:
    >> Jeśli wierzyć optycznym, to K-S1 nie ma wejścia do wężyka spustowego.
    >> Jeżeli to prawda, to moim skromnym zdaniem, to go całkowicie
    >> dyskwalifikuje. Brak filtra antyaliasingowego jest też poważną wadą.
    >
    > Nieźle się uchowałeś. Jest poważną wadą bo?
    >
    > Ludzie od lat usuwali te filtry własnoręcznie lub korzystali z usług
    > serwisów (nie jest to szczególnie tanie).
    > Rozumiem, że to wszystko tylko po to, żeby popsuć aparat...
    >
    >> Swoją drogą, to szczytowe osiągnięcie marketingu: nie montować
    >> skomplikowanego (a więc pewnie drogiego) elementu optycznego i brać za
    >> to większe pieniądze wmawiając klientom, że to zysk.
    >
    > Dobrej jakości OLPF dla matrycy APS-C kosztuje producenta aparatu może
    > z $10.


    Możesz podać źródło tej informacji? Niobian litu tani nie jest...

    Pozdrawiam,
    P.P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: