Re: Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy? › Re: Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy?
Date: Sun, 06 Jan 2013 21:29:23 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 19
Message-ID: <kccmr0$5ie$3@news.task.gda.pl>
References: <kc64i4$gib$1@node2.news.atman.pl>
<50e6b7e8$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<kc6jfa$6hg$1@news.task.gda.pl> <s...@n...notb-home>
<foi9vv545gps$.yvg8dyno3849.dlg@40tude.net>
<s...@n...notb-home> <kccdhn$2pf$1@mx1.internetia.pl>
<13iaeewbf0xs7$.jcftme9er6wk.dlg@40tude.net>
<kccksg$rmi$1@mx1.internetia.pl> <kcckhf$uii$1@news.task.gda.pl>
<kccl9a$sfl$1@mx1.internetia.pl> <kccld9$1ld$1@news.task.gda.pl>
<kccm15$vfg$1@mx1.internetia.pl> <kcclrj$2ku$1@news.task.gda.pl>
<kccmcl$uo$1@mx1.internetia.pl> <kccm3f$2ku$3@news.task.gda.pl>
<kccmm4$1h6$1@mx1.internetia.pl> <kccmm3$5ie$1@news.task.gda.pl>
<kccn5p$1h6$3@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1357504160 5710 31.6.135.80 (6 Jan 2013 20:29:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jan 2013 20:29:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
In-Reply-To: <kccn5p$1h6$3@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2478334
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-01-06 21:28, DoQ pisze:
> W dniu 2013-01-06 21:26, Liwiusz pisze:
>> Po pierwsze:
>> brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
>> tylko możliwość regresu do sprawcy.
>> Po drugie:
>> nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
>> wówczas:
>> > + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.
>> Co jest nieprawdą.
>
> Aha czyli regres do sprawcy nie jest wg. ciebie pokryciem kosztów z
> własnej kieszeni? Słabo trollujesz.

Nie ma regresu przy zatrzymanym PJ, ale przy zachowanych uprawnieniach.

--
Liwiusz