Re: Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy? › Re: Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!
news.internetia.pl!not-for-mail
From: DoQ <d...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czy p. Zientarski powinien mieć prawo jazdy?
Date: Sun, 06 Jan 2013 21:28:46 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 14
Message-ID: <kccn5p$1h6$3@mx1.internetia.pl>
References: <kc64i4$gib$1@node2.news.atman.pl>
<50e6b7e8$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<kc6jfa$6hg$1@news.task.gda.pl> <s...@n...notb-home>
<foi9vv545gps$.yvg8dyno3849.dlg@40tude.net>
<s...@n...notb-home> <kccdhn$2pf$1@mx1.internetia.pl>
<13iaeewbf0xs7$.jcftme9er6wk.dlg@40tude.net>
<kccksg$rmi$1@mx1.internetia.pl> <kcckhf$uii$1@news.task.gda.pl>
<kccl9a$sfl$1@mx1.internetia.pl> <kccld9$1ld$1@news.task.gda.pl>
<kccm15$vfg$1@mx1.internetia.pl> <kcclrj$2ku$1@news.task.gda.pl>
<kccmcl$uo$1@mx1.internetia.pl> <kccm3f$2ku$3@news.task.gda.pl>
<kccmm4$1h6$1@mx1.internetia.pl> <kccmm3$5ie$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-138-125.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1357504505 1574 178.36.138.125 (6 Jan 2013 20:35:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jan 2013 20:35:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <kccmm3$5ie$1@news.task.gda.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2478332
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-01-06 21:26, Liwiusz pisze:
> Po pierwsze:
> brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
> tylko możliwość regresu do sprawcy.
> Po drugie:
> nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
> wówczas:
> > + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.
> Co jest nieprawdą.

Aha czyli regres do sprawcy nie jest wg. ciebie pokryciem kosztów z
własnej kieszeni? Słabo trollujesz.