Dnia Wed, 17 Jul 2013 18:14:07 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:
>>> Sama końcówka DOSowska nie miała TCP/IP, bo i po co?
>> Jak to po co? Choćby po to, żeby zrobić słynne (w tej dyskusji) FTP.
>> Inaczej po co je w ogóle zapuszczać -- lepiej jak to co potrzeba samo
>> przyjdzie na konto, a Telix posłuży tylko do przetransmitowania przez
>> zmodem.
> Tyle że FTP używało się do transmisji między różnymi maszynami.
> I to wszystko samo na konto nie przychodziło.

No, wspomniany tn3270.exe zawieral takze ftp, ktory uzywalem do
transmisji na swoj komputer.
Ale to juz byl Internet w wersji 2.0 - przez ethernet. I chyba juz
wtedy z EARN nie korzystalem ..

>> I zupełnie poboczna. Najwazniejsze, że w trybie terminalowym nie było
>> technicznych możliwości ściągnięcia czegoś z FTP. Można było tylko
>> przekermitować z hosta, tego jednego jedynego, naszego powszedniego.
> Zasadniczo, to Z-modem był wielokrotnie szybszy i bardziej popularny.
> Ale może go gdzieś nie było, np. na jakimś VM.

Ano nie bylo. A Kermit byl. I konwertowal z/na ebcdic dobrze

> [Windows 95 i PPP]
>> E, bez przesady. Działało. Tyle że w pierwszej wersji systemu protokół
>> TCP/IP nie instalował się domyślnie, trzeba go było szukać na płycie,
>> był głęboko schowany gdzieś w katalogu z dodatkami.
> To nie było problemem, natomiast (tak z pamięci), to że nie potrafił
> podać (w ASCII) loginu i hasła to już pewnien problem był (w pierwszej
> wersji nie było żadnych skryptów ani niczego podobnego).

Hm, skrypty byly, ale moze to juz druga wersja byla.'

> Dodatkowo jak
> podpięliśmy Windows 95 do serwera, to zrzucał połączenie, gdy nie mógł
> narzucić serwerowi swojego adresu IP (windows podawał swój adres
> z księżyca, serwer robił rejecta, windows robił TERM). Trzeba było
> zrobić taki trick, że serwer akceptował adres Windows (nieważne jaki),
> a następnie proponował własną parę adresów, których Windows wtedy nie
> odrzucał. Czy jakoś tak.

Hm, W95 to przeciez cala Polska do TP dzwonila.

J.