Sat, 8 Jun 2024 07:54:44 +0200, w <v40rn4$crd$1@news.chmurka.net>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 07.06.2024 o 09:56, r...@k...pl pisze:
>
> >> Ale ja nie mówię, że była, tylko że skrzyżowanie jest nieprawidłowo
> >> oznaczone (znak na jednym wlocie to gorzej niż na żadnym, bo jest
> >> dowodem że powinno być na wszystkich). Co jest co najmniej istotną
> >> okolicznością łagodzącą.
> >
> > Ale jaki znak? Na skrzyżowaniu w ogóle nie musi być znaków.
>
> Jeszcze raz - jeśli projektant uzna że skrzyżowanie nie jest
> wystarczająco postrzegane przez kierowców jako skrzyżowanie to stawia. I
> teraz skup się - _na_wszystkich_wlotach_. Znak był na jednym - czyli
> wprost jest dowód na to że projektant uznał ze to skrzyżowanie wymaga
> znaków. Ale od "mojej strony" go nie postawił.

A jaki był znak?

> > Proponowali łagodny wymiar kary, ale wybrałeś walkę do ostatniej złotówki :)
>
> Nie do końca - mogłem apelować ale mi się po prostu nie chciało...

Szkoda. Prawdziwy Polak walczy do końca :)

> > Droga była prawidłowo oznakowana jako wewn., tylko powstały rozbieżności gdzie
> > się ta droga zaczyna. Geoportal pokazał, gdzie zaczyna się droga prywatna, a
> > tam to Straż Miejska nie może interweniować :) (poza pewnymi wyjątkami)
>
> Geoportal (w teorii) nie ma wpływmu na twoją winę bądź niewinność.

Mogła zerknąć do wykazu dróg publicznych/wewnętrznych, ale to samo można
odczytać z geoportalu.