W dniu 08.06.2024 o 08:58, Shrek pisze:
>> A jaki był znak?
>
> A-5 - na jednym wlocie. Skoro był na jednym, to powinen być na
> wszystkich wlotach - nie było. W tym momencie teoretycznie sprawa do
> umorzenia.

Może sąd uznał, że skrzyżowanie było oczywiste, a A-5 miał organizować
pierwszeństwo. A że nie był umieszczony zgodnie z przepisami... nie
mogło mieć wpływu na Twoje postrzeganie skrzyżowania, bo przecież go nie
widziałeś.
Dziwne,że SM się przyczepiła, bo miejsce jakoś niespecjalnie niebezpieczne.


Robert