W dniu 07.06.2024 o 09:56, r...@k...pl pisze:

>> Ale ja nie mówię, że była, tylko że skrzyżowanie jest nieprawidłowo
>> oznaczone (znak na jednym wlocie to gorzej niż na żadnym, bo jest
>> dowodem że powinno być na wszystkich). Co jest co najmniej istotną
>> okolicznością łagodzącą.
>
> Ale jaki znak? Na skrzyżowaniu w ogóle nie musi być znaków.

Jeszcze raz - jeśli projektant uzna że skrzyżowanie nie jest
wystarczająco postrzegane przez kierowców jako skrzyżowanie to stawia. I
teraz skup się - _na_wszystkich_wlotach_. Znak był na jednym - czyli
wprost jest dowód na to że projektant uznał ze to skrzyżowanie wymaga
znaków. Ale od "mojej strony" go nie postawił.

> Proponowali łagodny wymiar kary, ale wybrałeś walkę do ostatniej złotówki :)

Nie do końca - mogłem apelować ale mi się po prostu nie chciało...

> Droga była prawidłowo oznakowana jako wewn., tylko powstały rozbieżności gdzie
> się ta droga zaczyna. Geoportal pokazał, gdzie zaczyna się droga prywatna, a
> tam to Straż Miejska nie może interweniować :) (poza pewnymi wyjątkami)

Geoportal (w teorii) nie ma wpływmu na twoją winę bądź niewinność.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!