Henry(k) napisał:
> Dnia Tue, 10 Feb 2009 13:08:45 +0100, Kokos napisał(a):
>
>> mówimy o aparatch czy kompaktach?
>> zobacz zorki czy fedy, nie wspomne voigtlanderów, zeissów czy leik
>> obiektywy w granicach 45-55 (głównie 50), chodziło o kąt widzenia jak w
>> ludzkim oku.
>
> O wszystkich :-)
>
> Ten kat widzenia mnie nie przekonuje - jak patrzę przez okno to kat
> widzenia mam mniejszy, jak podejdę bliżej to się zwiększa - ale
> to co za oknem i tak wygląda tak samo...

Jak najbardziej chodziło o kąt widzenia, ale podobno jeszcze jedną
rzecz: jak zaczynano robić obiektywy do systemu 35mm to dla 50mm
najłatwiej/najtaniej było wykonać obiektyw z minimalną dystorsją.

m.
--
Czymże jest miłość wobec befsztyka z cebulką?
- Somerset Maugham

do góry

Cześć wszystkim

Tomasz Jakubowski pisze:

>> W jakim sensie? Przecież perspektywa nie zależy od obiektywu, tylko od
>> odległości.
>> To jakiś niesamowity skrót myślowy...
>
> Przyłóż do prawego oka wizjer Zenka z podpiętym Heliosem 58mm nie

Nie mam pod ręką...

> zakrywając lewego oka i spójrz przez okno w to samo miejsce (kierując
> obiektywem i regulując ostrość). Spróbuj wykonać ten sam manewr
> ogniskową 28 mm i dla odmiany 90 mm.

No i czego to dowodzi? Przecież pozorny rozmiar obrazu widzianego w
wizjerze zależy od odległości punktu ocznego i od powiększenia okularu.


--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

do góry

Cześć wszystkim

reles pisze:

>> Ja nie pytam czy było wbudowane, pytam o ogniskową. 90% osób robiło
>> wyłącznie "kitowym" Heliosem i wszyscy byli zadowoleni.
>
> Skąd te dane? 90% to ewentualnie mogło robić "kompaktami" z 28-35mm
> (max. 40 w nielicznych przypadkach).
> 50mm nigdy nie było uniwersalną ogniskową w systemach z niewymiennymi
> obiektywami.

Smiena miała 40 mm, średnioformatowy Druh 65 mm (ile to wypada po
przeliczeniu?)


--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

do góry

> Gdyby pojawil sie zoom o jakosci stalek w calym zakresie, to nikt by
> stalek nie uzywal.
> Marx

Bzdura. Uzywam bo wiecej mysle przy sztywnym obiektywie, a nie zoomie. W
reportazu jakosc obrazu nie jest najwazniejsza. Poza tym sa mniejsze. I przede
wszystkim jasnosc.
Pozdrawiam
Piotr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> - full frame
> - małe body bez gripa
> - niewymienne 50/1.4
> - tylko LCD
>
> ?
>
> Cena powiedzmy 3000.
> --

Zdecydowanie tak - fotografuję tylko obiektywami stałoogniskowymi.

Pod dwie swoje stałki (50/1.4 i 24/2.8) mam podpięte na stałe d70-
tki.

pozdrawiam
Robert

do góry

>Bzdura. Uzywam bo wiecej mysle przy sztywnym obiektywie, a nie zoomie.

To wylacznie mentalne jest.

Pozyteczne cwiczenie dla poczatkujacych: zablokowac sobie zuma na
jednej ogniskowej i isc w plener.

Bardzo rozwijajace, jak tak czlowiek pare razy zrobi to sie UCZY
ze czasem lepsze zdjecia sie osiagnie jak sie zablokuje zuma
i chodzi, co wiecej potem juz tak mozna swiadomie sobie
robic i NIE BOLI.
:-P

Michal

do góry

Dnia Tue, 10 Feb 2009 18:03:34 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

>> A moze ustali sie standard polaczenia, i bedzie sobie
>> mozna dokupic trzycalowego Eizo jak kogos stac, albo
>> zostawic Samsunga - jak nie stac.
>
> Ja tam widzę interes na horyzoncie - naklejki ''Eizo'' :)

Janko Adamie, Ty chcesz najzwyczajniej obciąć kurze złote jaja!
A gdzie podsycanie? Wpierw musi być "Eizo Ready".

:)

(zachłanny nie jestem, biere 20%)

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

On Tue, 10 Feb 2009 19:37:53 +0100, Jan Rudziński wrote:
> średnioformatowy Druh 65 mm (ile to wypada po przeliczeniu?)

IMO przeliczanie kwadratu i 3:2 jest deczko bez sensu i ja tego nie robie
(wiem jak się wylicza katy widzenia, ale jak porownywac? po przekatnej
troche bez sensu, pion? poziom? eeee.... ;))

Ale tak wg tego gdzie trza stanac, to 65 odpowiada takim cywilnym
szerokim kątom na maluchu, jakies 35/28mm, bardziej chyba 35 (28 to
predzej 50mm@6x6)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

m...@a...net.pl pisze:
> A moze ustali sie standard polaczenia, i bedzie sobie
> mozna dokupic trzycalowego Eizo jak kogos stac, albo
> zostawic Samsunga - jak nie stac.

Teraz w nowych korpusach jest HDMI. Telewizory LCD też mają HDMI. Więc
42 cale na plecy i w teren - po co się ograniczać do trzech cali ;-)


--
Pozdrawiam
Jakub

http://www.roguski.eu

do góry

On 2009-02-10 06:04:11 +0100, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:

>> - full frame
>
> Jak bardzo full? 24x36mm, 4/3? ;-)

6x7
:D
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry