Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy ktos z Was używa aparatu 360°? › Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!f
x15.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
References: <ul90ap$5br$1$bosch@news.chmurka.net> <FjUdN.2823$aFgd.2094@fx04.ams1>
<uld51j$kq6$2$bosch@news.chmurka.net> <pyseN.1022$c8T6.667@fx05.ams1>
<ulfhe1$59o$1$bosch@news.chmurka.net> <MxNeN.3333$N2w8.1303@fx07.ams1>
<1v8x1e89b4t22.ibnpb27tla4v$.dlg@40tude.net>
<%U8fN.31628$i529.7890@fx12.ams1> <uln615$hsi$1$pkozar@news.chmurka.net>
<UP6gN.31882$i529.24167@fx12.ams1> <ulrmq1$att$1$pkozar@news.chmurka.net>
<jkqgN.52440$ogWb.45316@fx14.ams1> <ulufiu$7b3$1$pkozar@news.chmurka.net>
<u_OgN.25098$woU1.562@fx13.ams1> <um1564$n5b$2$pkozar@news.chmurka.net>
<Dg7hN.99838$c68d.52284@fx15.ams1> <um3log$f5u$1$pkozar@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <WHphN.99939$c68d.25142@fx15.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Dec 2023 00:19:02 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 23 Dec 2023 00:19:02 GMT
X-Received-Bytes: 3813
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:911495
[ ukryj nagłówki ]
On 2023-12-22, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>>> Muszę spróbować. Dotychczas jarałem się głownie samym aspektem 360.
>>>> Część ludziw też bawią się tym na goglach VR, ale jakoś nie mam parcia
>>>> nawet na sprawdzenie. 3D to przecież nie jest.
>
> Jeżeli dobrze zrozumiałem - to może być 3D - nawet 360 3D, są takie
> filmiki, ale rozdzielczość jest stanowczo za mała. Na razie ta cała
> technologia VR gogli jeżeli chodzi o wideo, to są czasy VHS...
>
>> Też mam Questa 2. Jaki materiał chciałbyś przygotować do 3D?
>
> Foto, wideo, głównie z podróży.
>
> Z foto eksperymentowałem z dwoma Canonami S90, synchronicznie (na ile
> się da) wyzwalając migawkę przez porty USB (z wykorzystaniem SDK). Przy
> odpowiednim doborze ogniskowej i odstępu między obiektywami efekt jest
> bardzo dobry, ale jest wyraźnie lepszy na dużym ekranie (mam projektor s
> funkcją 3D), niż w goglach. Ale korzystanie z tego zestawu jest dość
> upierdliwe.
>
> Gorzej z wideo - trzeba mieć dwie kamery, któryś stary GoPro (2 sztuki)
> mógł być oficjalnie do tego wykorzystywany, ale są obecnie niedostępny.
> Kupiłem kamerkę Kandao QuooCam Ego, pomyślana jest fajnie, ale miała
> tyle wad, przede wszystkim obraz jak z komórki sprzed 10 lat i zły
> odstęp między obiektywami, że ją zwróciłem.

Mam Sony HDR-TD10 (bardzo wąski rozstaw) i Fujifilm FinePix Real 3D W3
(fatalna MZ jakość zdjęć i jeszcze gorsza filmów, ale ok, jakiś efekt
widać. Nb. mam wrażenie, że już dyskutowaliśmy na ten temat :)
Co do Mety 2, to raczej traktuję jak zabawkę, bo rodzielczości to to nie
ma imponującej. Mam dość sporą kolekcję komercyjnych bluray'ów 3D i
trochę się tą Metą bawiłem aby się na niej dało 3D oglądać. Tyle, że bez
jakiegoś silnego parcia, bo projektor 3D też jest w domu.

Co do samej obróbki materiałów 3D to m.in. Vegas Movie Studio (strasznie
zarobaczone gówno MZ praktycznie nie do użycia na procesorach AMD) takie
filmy (MVC) akcepuje - nie, że można coś tam z aspektami 3D robić.

Meta akceptuje jedynie SBS. Są darmowe programy do konwersji z MVC. Meta
umozliwia też streamowanie takich filmów z zewnętrznego źródła, co przy
tragicznie ograniczonych zasobach dyskowych tych okularów (brak slotu na
kartę, brak funkcjonalnego usb) jest generalnie podstawową rzeczą, która
trzeba rozwiązać chcąc używać tych okularów do oglądania filmów.

--
Marcin