W dniu 2010-12-08 13:44, Paweł Piskorz pisze:
> On 2010-12-08 12:58, Michał Gancarski wrote:
>> Owszem, niemniej poniżej pewnego pułapu nie można oczekiwać pewnego
>> poziomu
>> wykonania.
>
> Za przyzwoity poziom trzeba przyzwoicie zapłacić :)
>
> Tylko w takim razie czy to oznacza, że buble robione za grosze (czyli za
> tyle ile są warte) psują rynek*? MZ psują internet, ale nie rynek - ręka
> w górę kto nie miał okazji poprawiać jakiegoś bubla i nie zarobił na tym
> przyzwoicie.
>
> * pytanie oczywiście nie do Ciebie Michale, ale do wyznawców teorii
> psucia rynku

Czy buble robione za grosze psują rynek? MZ nie w tym rzecz. Ja raczej
skłaniam się ku temu, aby wykonywane prace były właściwie wyceniane.
Wiem, trudno zdefiniować "właściwie wyceniane", ale przyjmuję, iż jakaś
dolna granica rozsądku powinna brać pod uwagę.

Przykład: dzwoni klient i prosi o przesunięcie nagłówka trochę w górę i
zmniejszenie rozmiaru liter. Kiedy powiesz mu np. 80 zł, to mówi "tylko
za przesunięcie i zmniejszenie liter"? Tak. Bo ja wiem jak to zrobić, a
Pan nie. Są tacy, co zrobią to za 10 zł, bo siedzi jako informatyk A w
firmie X i nudzi się, więc zrobi to za 10 zł. W ten sposób psuje rynek,
bo już klient wie, że to da się za 10 zł zrobić. Ten sam informatyk A
idzie potem do firmy B i mówi, że chce zarabiać XXX. Zaraz, zaraz...
najpierw sprzedajesz swoje usługi za 10zł, a potem chcesz zarabiać XXX?

Żeby nie było, świata nie naprawię i nie zamierzam. Po prostu widzę jak
to się ma do lekarzy, prawników czy nwet branży optycznej.

--
Peter