W dniu 2010-12-08 16:13, Michał Gancarski pisze:
> On Wed, 08 Dec 2010 15:49:21 +0100, Peter May wrote:
>
> [...]
>
>>> Tylko w takim razie czy to oznacza, że buble robione za grosze (czyli za
>>> tyle ile są warte) psują rynek*? MZ psują internet, ale nie rynek - ręka
>>> w górę kto nie miał okazji poprawiać jakiegoś bubla i nie zarobił na tym
>>> przyzwoicie.
>>>
>>> * pytanie oczywiście nie do Ciebie Michale, ale do wyznawców teorii
>>> psucia rynku
>>
>> Czy buble robione za grosze psują rynek? MZ nie w tym rzecz. Ja raczej
>> skłaniam się ku temu, aby wykonywane prace były właściwie wyceniane.
>> Wiem, trudno zdefiniować "właściwie wyceniane", ale przyjmuję, iż jakaś
>> dolna granica rozsądku powinna brać pod uwagę.
>>
>> Przykład: dzwoni klient i prosi o przesunięcie nagłówka trochę w górę i
>> zmniejszenie rozmiaru liter. Kiedy powiesz mu np. 80 zł, to mówi "tylko
>> za przesunięcie i zmniejszenie liter"? Tak. Bo ja wiem jak to zrobić, a
>> Pan nie. Są tacy, co zrobią to za 10 zł, bo siedzi jako informatyk A w
>> firmie X i nudzi się, więc zrobi to za 10 zł. W ten sposób psuje rynek,
>> bo już klient wie, że to da się za 10 zł zrobić. Ten sam informatyk A
>> idzie potem do firmy B i mówi, że chce zarabiać XXX. Zaraz, zaraz...
>> najpierw sprzedajesz swoje usługi za 10zł, a potem chcesz zarabiać XXX?
>
> To dokładnie jak z częściami samochodowymi. Z jednej strony na Allegro
> tanie ale nie wiadomo jakiego pochodzenia, z drugiej zaś drogie ale w
> salonie z autoryzowanym serwisem. Czy mamy tutaj "psucie rynku"? Nie, to
> kolejny przykład segmentacji. Segmenty te obsługują klientelę o innych
> preferencjach. Na Allegro kupią ludzie z mniejszą ilością pieniędzy ale z
> większą tolerancją na ryzyko bądź czasem na szukanie informacji o częściach
> i ich pochodzeniu. W salonie kupią klienci, których czas jest ważniejszy i
> którzy chcą płacić za spokój.
>
> Jak to się przekłada na strony WWW? Jeśli klient jest zadowolony z
> dotychczasowej współpracy to chętnie zatrzyma wykonawcę przy sobie także do
> przeprowadzania modyfikacji. Bo przecież to nie tylko przesunięcie bannerka
> ale także dodatkowe podstrony, nowa funkcjonalność, a kiedyś może
> przeniesienie na potężniejszy CMS. Trzeba po prostu podtrzymywać relację i
> wyczuć z kim ma się do czynienia, związać klienta dodatkowymi usługami,
> najlepiej stałymi (dodatkowe backupy, sprawdzanie jakości wstawianej treści
> może pozycjonowanie czy generowanie elementów graficznych dla stale
> zmieniających się podstron).
>
> Jeśli odbiorca jest skłonny oszczędzić kilkadziesiąt PLN, a jednocześnie
> spędzić czas na szukaniu, udostępnianiu danych dostępowych nowemu,
> nieznanemu "poprawiaczowi" itp., to być może warto jednak się z nim
> pożegnać. Wróci albo nie. Jeśli nie wróci, to widać nie był to klient dla
> Ciebie i szkoda nerwów. Jeśli wróci, Ty dyktujesz warunki. Bo nie
> skaszanisz strony tak jak poprawiacz za 10 PLN, bo jesteś dostępny, bo się
> cenisz. Działasz w innym segmencie.
>
> Znów - Tata nie psuje rynku Audi, a Dell nie podgryza Apple.
>
> Inni klienci, inna mentalność, inne podejście. Nie ma "psucia rynku" w tym,
> że każdy znajduje coś dla siebie. To oznaka rynku zdrowego.

Generalnie zgadzam się z powyższym. Może czas zrewidować wiedzę
ekonomiczną moją :P

>> Żeby nie było, świata nie naprawię i nie zamierzam. Po prostu widzę jak
>> to się ma do lekarzy, prawników czy nwet branży optycznej.
>
> Tzn. do branż zamkniętych? Dziękuję, postoję. Wolę nie zawdzięczać zarobków
> nazwisku, choć to zapewne wygodne. Jesteś w ogóle pewien, że w warunkach
> reglamentacji dostałbyś się do korproacji wybrańców?

Nikt nie daje na to gwarancji.

--
Peter