Re: Czy istnieje urządzenie do zapamiętywania kolorów?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy istnieje urządzenie do zapamiętywania kolorów? › Re: Czy istnieje urządzenie do zapamiętywania kolorów?

X-Received: by 10.157.48.161 with SMTP id s33mr416851otc.1.1497654580840; Fri, 16 Jun
2017 16:09:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.48.161 with SMTP id s33mr416851otc.1.1497654580840; Fri, 16 Jun
2017 16:09:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!s24no702624qte.0!news-out.go
ogle.com!s132ni2661itb.0!nntp.google.com!185no1165104itv.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 16 Jun 2017 16:09:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.68.159.2;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.68.159.2
References: <ohba33$ot1$1@node2.news.atman.pl> <ohjs8e$q2f$1@node1.news.atman.pl>
<ohllad$e1d$1@node2.news.atman.pl> <ohpp0v$ofc$1@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<6...@g...com>
<5942bce7$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Czy istnieje urządzenie do zapamiętywania kolorów?
From: Starzec z Gór <d...@v...pl>
Injection-Date: Fri, 16 Jun 2017 23:09:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:909485
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 17 czerwca 2017 00:01:51 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .06.2017 o 23:46 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
>
> > W dniu czwartek, 15 czerwca 2017 18:59:21 UTC+2 użytkownik Paweł
> > Pawłowicz napisał:
> >> W dniu 15.06.2017 o 18:26, Starzec z Gór pisze:
> >> > W dniu środa, 14 czerwca 2017 10:14:50 UTC+2 użytkownik Trefniś
> >> napisał:
> >> >
> >> >> Może najłatwiej mieć zawsze przy sobie wrażliwą kobietę, bo one
> >> potrafią
> >> >> poruszać się świecie kolorów znacznie sprawniej niż mężczyźni?
> >> >
> >> >
> >> > To jest absolutna nieprawda. Kobiety nie rozróżniają kolorów lepiej
> >> niż mężczyźni, natomiast częściej posługują się "modowymi"
> >> określeniami, których mężczyźni po prostu nie znają.
> >>
> >> Poczytaj sobie o genetyce receptorów światła, bardzo się zdziwisz.
> >> W dużym skrócie: niebieskoczuły wszyscy mamy tali sam. Loci czerwono i
> >> zielonoczułego są na chromosomie X, a te chromosomy kobiety mają dwa, a
> >> my tylko jeden. Istnieje wiele alleli receptorów czerwono i
> >> zielonoczułych, allele różnią się rozkładem spektralnym czułości.
> >> Wniosek oczywisty.
> >
> > To jest, wybacz, tak zwana genetyka ludowa. Ekspresja genu nie zależy
> > od tego czy posiadamy go w jednej czy dwu kopiach. Kobieta nie ma w oku
> > dwa razy więcej receptorów niż facet. Ma ich tyle samo. Natomiast faceci
> > dokładniej interpretują sygnał - są zdecydowanie bardziej wzrokowcami.
> > Owszem, w wypadku uszkodzenia chromosomu X u mężczyzny prędzej nastąpi
> > dysfunkcja wzroku, i będzie bardziej radykalna niż u kobiety - ale na
> > poziomie "normalnym" to facet będzie kolory dokładniej rozróżniał.
> > Sprawdziłem na sporej próbce laborantów foto płci obojga.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Iaji9yDma4A

Kurwa, durnota nie rozróżnia pomiędzy odcieniem a nasyceniem.
Wszystkie kolorki w próbce miały ten sam odcień - różniły się jedynie nasyceniem -
gęstością. Ten kanał schodzi na psy.
Pozdrawiam Marcin
PS Sprawdziłem nie tylko organoleptycznie a w PSie. I spokojnie wcisnąłbym jeszcze
dwa razy tyle rozróżnialnych gęstości.