Dnia Sun, 31 Mar 2019 21:12:28 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-03-31 o 19:30, J.F. pisze:
>> No to faktycznie matryca nie wyrabia :-)
>> http://pl.tinypic.com/view.php?pic=4rot3t&s=9
>
> Wow! Rany! A co się temu przytrafiło? Soft kiszkowaty, czy operator? :-D :-D

Soft byc moze, operator na pewno - mialem rozjasnic cienie, to
rozjasnilem, reszta mnie nie interesowala

> Tak powinno być:
> https://drive.google.com/file/d/18KpFCmgm0SU6bWwO8qL
iAoq7EpuY6QQv/view?usp=sharing
>
> To, co ja nazywam nie wyrabianiem się matrycy, to jest właśnie powyższe.

A ja tam widze calkiem przyzwoicie tam, gdzie wczesniej "ciemnosc
widze", wiec nie wiem czemu narzekasz, ze nie wyrabia :-)

Po prostu monitor masz do d* :-)

>> Mialem wrazenie, ze jakas szeroka szpare miedzy wyjatkowo nierownymi
>> deskami widze :-)
> Nie, to pustaki, czy coś takiego. :-D

Ale szpara, czy wydaje mi sie i to tylko jakas ciemna plama ?

>> No i cos w tym jest, ale jak widac - daje sie sporo rozjasnic te 14
>> bitow.
> ... owszem, choć nie w Twoim wariancie :-) Bardzo dużo można
> skompresować (nie mylić z rozjaśnieniem).

To co bylo prawie czarne trzeba rozjasnic :-)

> Jednakże aby było to podobne
> do rzeczywistości, to np. pianka pod oknem powinna być całkiem jasna i
> nie być zaszumiona.

Mnie tam nie bylo, to nie wiem jakie bylo wrazenie naoczne.
Ale faktycznie w pokoju widze dobrze i wnetrze i za oknem.

> Gdyby matryca wyciągała może z 4ev więcej, to w tym
> przypadku dałoby się coś zrobić. A potem należałoby podnieść poprzeczkę
> i zrobić to samo zdjęcie przy bezchmurnym niebie (ale nie pod słońce).
> Wtedy okaże się, że może w sumie z 8ev by się przydało. Nie wspominając
> o sofcie typu PS, który póki co nie jest w stanie dokonywać korekcji w
> takim zakresie.

Jesli matryca szumi, to i soft nie poradzi.
Ale jesli nie szumi ....

Tak czy inaczej - troche sie jednak potwierdzila opinia, ze dzieki tej
duzej ilosci bitow matryca ma jednak wiekszy zakres niz sie na
nieobrobionej fotce wydaje :-)

J.