Dnia Wed, 29 Jul 2009 03:43:43 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> On 29 Jul., 11:12, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> wrote:
>> Dnia Wed, 29 Jul 2009 10:54:54 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
>>
>>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> Tak tak, ten przebrzydły c450d. Winien wszystkich kłopotów i porażek. Moich
>>>> pewnie też, chociaż focę Olkiem, ale co tam...
>>
>>> Najlepsze, że zdjęcia maków z wątku pochodzą z olka pięćset chyba
>>> dziesięć :)
>>
>> Ale nie ma co się ograniczać do problemów z makami ;)
>>
>>> Ale nie ma to żadnego znaczenia dla tego wątku, byle były z dobrze
>>> naświetlonego rawa z matrycy bayerowskiej.
>>
>> Maków nie mam pod ręką, ale na próbę zrobiłem jakiegoś muszkatla czy inną
>> pelargonię i chyba z nim wszystko w porządku :)
>>
>> http://img22.imageshack.us/img22/2898/p7291325.jpg
>>
>> Braku zbyt wielu szczegółów na płatkach nie sposób zaradzić, bydle tak ma w
>> naturze ;))
>>
>>
>
> w zasadzie celnie okresliles - tak ma w naturze .
> jesli powtorzysz to zdjecie i naswietlisz z poprawka ok -2 ev to w
> platkach pojawia sie szczegoly.
>

Jak mogą się pojawić szczegóły, których kwiat nie ma? Wiesz, mam możliwość
przyjrzenia się kwiatkowi bez pośrednictwa aparatu i tam tych szczegółów
NIE MA. Powtórzę jeszcze raz, dla łatwiejszego zrozumienia: NIE MA.

> problem w oddaniu czerwieni na przytoczonym zdjeciu nie ma nic
> wspolnego z rodzajem kompresji ,

Jaki problem?

> ale w rawie jak to bywa jest wiecej szczegolow i walorow tonalnych ,
> tak wiec przez obrobke da sie te czerwien jeszcze poprawic , tak jak
> daloby sie kazdy inny kolor.

Zdjęcie jest bez jakiejkolwiek obróbki poza wywołaniem i zmniejszeniem.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"