John Smith pisze:
>> Tak, tylko w przypadku resajzu 12 Mpx do 4,5 praktycznie rzecz biorąc
>> możemy traktować każdy piksel jak w foevonie. Nie do końca, ale pewne
>> cechy będą ''miały lepiej'', pewne gorzej, suma jednak wyjdzie podobnie.
>
> No właśnie dla przypadku niekorzystnego (np czerwonych maków) 12Mpix
> bayera będzie gorsze niż 4,5Mpix foveona.

Te różnice będą akademickie. A w przypadku achromatycznych scen bayer
będzie bardzo górą (a takich scen jest znakomita większość). Zresztą to
jest zgodne z naszym wzrokiem, postrzegana rozdzielczość chromatycznych
barw ze skraju pasma jest znacznie niższa.

>> Bayer jest niesłusznie oskarżany za wiele niepowodzeń, a najczęściej
>> (jak wizdzę) za utratę szczegółów w głębokich czerwieniach i
>> niebieskościach, co jest powodem konkretnych algorytmów jpg.
>
> Chcesz powiedzieć, że w RAW-ie te szczegóły są, ale uproszczony algorytm
> jpeg je gubi? Może i tak, nie sprawdzałem aż tak dokładnie.

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/maki.png
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/maki.jpg
(najniższa kompresja z irfanview, zwróć uwagę na np. płatek na środku)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/