Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h4k46s$46p$1@news.wp.pl...
> Piotr Biernawski pisze:
>> btw: jesli mowie o jakosci zdjec jakiegos aparatu vs innego to chodzi mi
>> o jakosc jaka otrzymamy po zrobieniu zdjecia a nie po jego takiej czy
>> innej obrobce, bo wtedy takie porownanie jest calkiem wypaczone i wogole
>> pozbawione sensu.
>
> Bo sobie tak założyłeś? Co w tym bez sensu? Że oprócz pstryknięcia używam
> mózgu do obróbki owego?

bo to w tym bez sensu ze wziety na warsztat trabant bedzie szybszy niz bmw
m5. tylko trzeba miec mozg, umiejetnosci i czesci. takie porownania to NIE
porownania, to zabawa w 'za wszelka cene udowodnic cos komus'.
ja rozmawiam o zdjeciach uzyskanych z aparatu, a Ty - coz - nie wiem o czym.
jest taka zabawa w pixelpaint - wezme zdjecie z telefonu, pobawie sie w cos
takiego i udowodnie ze ten telefon robi lepsze zdjecia niz cokolwiek innego
na tej planecie. tylko troche trzeba poklikac. c'mon dude, taka dyskusja
prowadzi dokladnie donikad.

>> ps: nawiazujac do ktoregos posta - przy wywolaniu sigmowskiego rawa do
>> 14mpix jakosc jest taka jak przy natywnej rozdzialce dla matrycy
>> bayerowskiej
>
> Akurat :)
> To jest rozdmuchana z niczego rozdzielczość.

a wiesz jak dziala matryca bayerowska i jej rozdzielczosc jest tez
rozdmuchana z 'niczego' (jak to Ty ujmujesz, nie ja) ?
tak samo w tej sytuacji sigma interpoluje swoje skladowe jak i bayer. ale
lepiej sobie poteoryzowac, bo jak mniemam wasc nie widziales sampli 14mpix z
sigmy ?

pozdrawiam
piotrek