Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> To jest trochę inny przypadek. Tutaj masz szczegóły i je malujesz
>> chromą. A skąd wziąłeś te szczegóły? Przeskalowałeś obrazek z większego.
>> Schodząc na poziom pojedynczych pixeli matrycy, w szczególnym
>> przypadku, gdy motyw jest monochromatyczny a matryca nie jest za bardzo
>> "color blind", czyli zielone i niebieskie piksele nie widzą szczegółów
>> czerwonego motywu, to tych szczegółów nie odwzorujesz. Statystycznie na
>> obrazie taki motyw występuje rzadko, stąd generalna przewaga bayera, ale
>> to tylko statystycznie. W konkretnych przypadkach (fragmentach zdjęcia)
>> powstanie kupa.
>
> Tak, tylko w przypadku resajzu 12 Mpx do 4,5 praktycznie rzecz biorąc
> możemy traktować każdy piksel jak w foevonie. Nie do końca, ale pewne
> cechy będą ''miały lepiej'', pewne gorzej, suma jednak wyjdzie podobnie.

No właśnie dla przypadku niekorzystnego (np czerwonych maków) 12Mpix
bayera będzie gorsze niż 4,5Mpix foveona.

> Bayer jest niesłusznie oskarżany za wiele niepowodzeń, a najczęściej
> (jak wizdzę) za utratę szczegółów w głębokich czerwieniach i
> niebieskościach, co jest powodem konkretnych algorytmów jpg.

Chcesz powiedzieć, że w RAW-ie te szczegóły są, ale uproszczony algorytm
jpeg je gubi? Może i tak, nie sprawdzałem aż tak dokładnie.

--
Mirek