eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy filtry ND pogarszają jakość obrazu?Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
  • X-Received: by 10.140.101.147 with SMTP id u19mr15222qge.10.1401601308205; Sat, 31
    May 2014 22:41:48 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.101.147 with SMTP id u19mr15222qge.10.1401601308205; Sat, 31
    May 2014 22:41:48 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!j5no236147qaq.1!news-out.google.com!gi6ni19371igc.0!nntp.go
    ogle.com!j5no236144qaq.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
    !not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Sat, 31 May 2014 22:41:48 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lmdj7m$mkf$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <llngcd$ipd$1@node1.news.atman.pl>
    <1ck1dbmm6iomd$.pobiegmbi4d7$.dlg@40tude.net>
    <lm1c6a$r1d$1@dont-email.me> <lm1hei$qiq$1@node2.news.atman.pl>
    <lm1j41$79m$1@dont-email.me> <lm1kh6$teb$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <lm1s2l$5av$1@node2.news.atman.pl> <lm1svd$99g$1@dont-email.me>
    <53847872$0$2236$65785112@news.neostrada.pl> <lm1teu$cqr$1@dont-email.me>
    <53847aaf$0$2238$65785112@news.neostrada.pl> <lm1v3k$nql$1@dont-email.me>
    <lm1vqf$95e$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <5385b790$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm4llu$e2p$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
    <f...@g...com>
    <lmdj7m$mkf$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 01 Jun 2014 05:41:48 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 5790
    X-Received-Body-CRC: 1489849708
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903655
    [ ukryj nagłówki ]

    Am Samstag, 31. Mai 2014 23:57:00 UTC+2 schrieb Marek:
    > W dniu 2014-05-31 07:39, XX YY pisze:

    >
    >
    > Przy okazji niniejszym wykaza�em wbrew Twojej opinii, �e nawet silny
    >
    > filtr ND w w/w warunkach nie jest w stanie obni�y� jako�ci obrazu w
    >
    > zauwa�alny okiem spos�b.
    >

    > Pozdrawiam
    >
    > Marek

    Marku

    nie gniewaj sie, ale wykonales bardzo niestaranny test.
    To nie jest test , to sa dwa zdjecia.
    Na podstawie niestarannego , blednego testu nie mozna wyciagnac prawidlowych
    wnioskow. Wynik wnioskowania bedzie przypadkowy , nezaleznie czy wnioskujesz
    prawidlowo , czy blednie - tyle mowia zasady logiki.


    Widzisz co chcesz , kazdy powie ze widzi cos innego. Na zdjeciach ktore pokazales
    pomierzylem w paru podobnych miejscach szum - wychodzi jednak ze na zdjeciu z filtrem
    jest jednak minimalnie wyzszy. Ale to i tak nie jest rzeczywiscie miarodajne ,
    dlatego ze sa to zdjecia z wlaczonym odszumianiem i kompresja JPG.
    Odszumiarka pracuje progresywnie - wyzszy szum - wyzsze odszumianie.
    Oznacza to ze dla zdjec zaszumionych mozesz formalnie uzyskac mniejszy szum ale MUSI
    to zostac oplacone obnizeniem rozdzielcztosci.
    to jest system naczyn polaczonych.
    Ja zrobilem test troche staranniej - sfotografowalem biala/szara kartke papieru.
    aparat ustawiony na statywie . wyzwolenie zdalne.
    Swiatlo regulowalem zaluzjami - ta sama przyslona. Automatyka dobrala czas
    naswietlenia

    w zalaczeniu exify
    zdjecie 4657 na mocneijszym sygnale krocej ( 0,7sek)
    zdjecie 4665 na slabszym sygnale , dluzej. (6 sek ,przyrost czasu - niecale 4EV)



    tutaj massz screeny
    http://spherapan.vot.pl/exifa.jpg
    http://spherapan.vot.pl/exifb.jpg

    z tych zdjec wycialem niewielki fragmencik i pomierzylem szum metoda odchylenia std.

    http://spherapan.vot.pl/aaa.jpg
    http://spherapan.vot.pl/bbb.jpg


    wyszlo:
    dla zdjecia z ciemniejszeym ( slabszym) sygnalem szum na poziomie 0,89%
    dla zdjecia z jasniejszym ( mocniejszym) sygnalem szum na poziomie 0,74%

    przyrost wzgledny szumu po oslabieniu sygnalu wyniosl 20%.

    To jest ogolna tendencja , wynik zgodny z teoria . Inaczej byc nie moze.

    Probopwalem dokonac pomiaru rozdzielczosci metoda wyznaczenia MTF50 - roznic nie
    stwierdzilem.


    Twoje dywagacje jakoby mozna bylo integrowac slabszy sygnal dluzej z takim samym
    wynikiem - sa zwyczajnie bledne.


    Dla praktykow: co robic zeby utrzymywac szum na niskim poziomie przy okreslonej
    matrycy , ISO ?

    a) zadbac o mozliwie mocny sygnal ( lepiej naswietlic mocnym swiatlem krocej , niz
    slabym dluzej)
    b) raczej obficie naswietlac niz niedoswietlac.
    c) usredniac przy przez:
    - wielokrotne naswietlenie i zlozenie
    - resampling w dol przy obrobce

    uwaga : wielokrotnie naswietlane zdjecia powinny byc optymalnie naswietlone.
    przez zlozenie zdjec niedoswietlonych i usrednienie szumu nie dostaje sie
    pomniejszenie szumu , tzn zamiast 1/100 sek , jesli nawietlimy 2 zdjecia po 1/200
    sek kazde , wyciagniemy i zlozymy , szum bedzie dla takiego zlozenia wiekszy.(
    problem szumu w HDR)
    Nie da sie wycignac niedoswietlonego zdjecia do tego samego poziomu co zdjecie
    poprawenie naswietlone.

    uwaga : jak obficie naswietlac - tak zeby nie wyjsc poza zakres dynamiki matrycy? ,
    np przez pomiar spot najjasniejszego miejsca sceny ( to nie moze byc zrodlo swiatla
    )i przeswietlenie zdjecia w stosunku do wskazan swiatlomierza o ok 2-3 ev ( trzeba
    sprawdzic dla konkretnego aparatu ) .

    lub

    jak wyzej , ale przez pomiar najciemniejszych miejsc sceny i skrocenie czasu
    naswietlenia w stosunku do wskazan swiatloierza o ok 6 ev ( sprawdzic dla aparatu)

    w ten posob dopychamy histogram do brzegu automatem od strony swiatla lub cieni.

    tyle

    przyjemniej niedzieli

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: