-
X-Received: by 10.140.101.147 with SMTP id u19mr15222qge.10.1401601308205; Sat, 31
May 2014 22:41:48 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.101.147 with SMTP id u19mr15222qge.10.1401601308205; Sat, 31
May 2014 22:41:48 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!j5no236147qaq.1!news-out.google.com!gi6ni19371igc.0!nntp.go
ogle.com!j5no236144qaq.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sat, 31 May 2014 22:41:48 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lmdj7m$mkf$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <llngcd$ipd$1@node1.news.atman.pl>
<1ck1dbmm6iomd$.pobiegmbi4d7$.dlg@40tude.net>
<lm1c6a$r1d$1@dont-email.me> <lm1hei$qiq$1@node2.news.atman.pl>
<lm1j41$79m$1@dont-email.me> <lm1kh6$teb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lm1s2l$5av$1@node2.news.atman.pl> <lm1svd$99g$1@dont-email.me>
<53847872$0$2236$65785112@news.neostrada.pl> <lm1teu$cqr$1@dont-email.me>
<53847aaf$0$2238$65785112@news.neostrada.pl> <lm1v3k$nql$1@dont-email.me>
<lm1vqf$95e$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<5385b790$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
<lm4llu$e2p$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
<f...@g...com>
<lmdj7m$mkf$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Sun, 01 Jun 2014 05:41:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 5790
X-Received-Body-CRC: 1489849708
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903655
[ ukryj nagłówki ]Am Samstag, 31. Mai 2014 23:57:00 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-31 07:39, XX YY pisze:
>
>
> Przy okazji niniejszym wykaza�em wbrew Twojej opinii, �e nawet silny
>
> filtr ND w w/w warunkach nie jest w stanie obni�y� jako�ci obrazu w
>
> zauwa�alny okiem spos�b.
>
> Pozdrawiam
>
> Marek
Marku
nie gniewaj sie, ale wykonales bardzo niestaranny test.
To nie jest test , to sa dwa zdjecia.
Na podstawie niestarannego , blednego testu nie mozna wyciagnac prawidlowych
wnioskow. Wynik wnioskowania bedzie przypadkowy , nezaleznie czy wnioskujesz
prawidlowo , czy blednie - tyle mowia zasady logiki.
Widzisz co chcesz , kazdy powie ze widzi cos innego. Na zdjeciach ktore pokazales
pomierzylem w paru podobnych miejscach szum - wychodzi jednak ze na zdjeciu z filtrem
jest jednak minimalnie wyzszy. Ale to i tak nie jest rzeczywiscie miarodajne ,
dlatego ze sa to zdjecia z wlaczonym odszumianiem i kompresja JPG.
Odszumiarka pracuje progresywnie - wyzszy szum - wyzsze odszumianie.
Oznacza to ze dla zdjec zaszumionych mozesz formalnie uzyskac mniejszy szum ale MUSI
to zostac oplacone obnizeniem rozdzielcztosci.
to jest system naczyn polaczonych.
Ja zrobilem test troche staranniej - sfotografowalem biala/szara kartke papieru.
aparat ustawiony na statywie . wyzwolenie zdalne.
Swiatlo regulowalem zaluzjami - ta sama przyslona. Automatyka dobrala czas
naswietlenia
w zalaczeniu exify
zdjecie 4657 na mocneijszym sygnale krocej ( 0,7sek)
zdjecie 4665 na slabszym sygnale , dluzej. (6 sek ,przyrost czasu - niecale 4EV)
tutaj massz screeny
http://spherapan.vot.pl/exifa.jpg
http://spherapan.vot.pl/exifb.jpg
z tych zdjec wycialem niewielki fragmencik i pomierzylem szum metoda odchylenia std.
http://spherapan.vot.pl/aaa.jpg
http://spherapan.vot.pl/bbb.jpg
wyszlo:
dla zdjecia z ciemniejszeym ( slabszym) sygnalem szum na poziomie 0,89%
dla zdjecia z jasniejszym ( mocniejszym) sygnalem szum na poziomie 0,74%
przyrost wzgledny szumu po oslabieniu sygnalu wyniosl 20%.
To jest ogolna tendencja , wynik zgodny z teoria . Inaczej byc nie moze.
Probopwalem dokonac pomiaru rozdzielczosci metoda wyznaczenia MTF50 - roznic nie
stwierdzilem.
Twoje dywagacje jakoby mozna bylo integrowac slabszy sygnal dluzej z takim samym
wynikiem - sa zwyczajnie bledne.
Dla praktykow: co robic zeby utrzymywac szum na niskim poziomie przy okreslonej
matrycy , ISO ?
a) zadbac o mozliwie mocny sygnal ( lepiej naswietlic mocnym swiatlem krocej , niz
slabym dluzej)
b) raczej obficie naswietlac niz niedoswietlac.
c) usredniac przy przez:
- wielokrotne naswietlenie i zlozenie
- resampling w dol przy obrobce
uwaga : wielokrotnie naswietlane zdjecia powinny byc optymalnie naswietlone.
przez zlozenie zdjec niedoswietlonych i usrednienie szumu nie dostaje sie
pomniejszenie szumu , tzn zamiast 1/100 sek , jesli nawietlimy 2 zdjecia po 1/200
sek kazde , wyciagniemy i zlozymy , szum bedzie dla takiego zlozenia wiekszy.(
problem szumu w HDR)
Nie da sie wycignac niedoswietlonego zdjecia do tego samego poziomu co zdjecie
poprawenie naswietlone.
uwaga : jak obficie naswietlac - tak zeby nie wyjsc poza zakres dynamiki matrycy? ,
np przez pomiar spot najjasniejszego miejsca sceny ( to nie moze byc zrodlo swiatla
)i przeswietlenie zdjecia w stosunku do wskazan swiatlomierza o ok 2-3 ev ( trzeba
sprawdzic dla konkretnego aparatu ) .
lub
jak wyzej , ale przez pomiar najciemniejszych miejsc sceny i skrocenie czasu
naswietlenia w stosunku do wskazan swiatloierza o ok 6 ev ( sprawdzic dla aparatu)
w ten posob dopychamy histogram do brzegu automatem od strony swiatla lub cieni.
tyle
przyjemniej niedzieli
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.14 13:30 Marek
- 01.06.14 14:08 Sylwester Zarębski
- 01.06.14 15:50 XX YY
- 01.06.14 17:24 XX YY
- 01.06.14 18:27 Marek
- 13.12.14 13:36 666
- 30.12.14 07:16 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-04 GNSS Motorola G85 vs Redmi Note 9 pro
- 2024-11-04 Katowice => SAP BTP Consultant (mid/senior) <=
- 2024-11-04 Katowice => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-11-04 Warszawa => Specjalista/tka ds. Zamówień publicznych <=
- 2024-11-04 Poznań => QA Engineer <=
- 2024-11-04 Poznań => QA Inżynier <=
- 2024-11-04 Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- 2024-11-04 Wrocław => SAP Project System/EPPM Consultant <=
- 2024-11-04 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-04 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-04 Kraków => Software .Net Developer <=
- 2024-11-04 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-11-04 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-04 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-04 Warszawa => E-COMMERCE specialist <=