>>> Jakie to są sensowne? Takie które akurat Tobie się wydają odpowiednie?
>> W mojej wypowiedzi było jedno zdanie które definuje ten konkretny
>> przypadek,
>
> Nic nie definiuje, bo nie jesteś osobą wiarygodną -- kierujesz się tylko
> własnym interesem. To jest typowe dla ludzi zachowanie. Nie przeszkadza im
> większa prędkość w danym miejscu, wręcz pieklą się że ograniczenie to
> głupota, dopóki w okolicy nie mieszkają albo dziecko nie chodzi do szkoły.
> Nie przeszkadzają im drogi (S i A) i wręcz psioczą, że dróg w PL brakuje,
> dopóki droga nie zacznie powstawać koło nich -- wtedy wielki lament i
> blokowanie inwestycji... itd.
>
>> większość jedzie ~60/70km/h i nie ma problemu z płynnością, po drodze nie
>> ma
>> świateł, nie ma korków. Korek tworzy eLka i ci co jadą ~50km/h
>
> Klopsuje się tylko dlatego, że zamiast 50 jadą 60-70.

Znaczy nic nie stoi na przeszkodzie aby postawić ograniczenie 40km/h i FR ,
wtedy jak pojedziesz 40km/h będzie płynnie i dodatkowo nie zapłacisz.

>
>>> Mnie od zawsze na drodze wpieniał brak płynności jazdy.
>> Mnie też, jade sobie ~70km/h, a tu jeb, wężyk kilku samochódów który
>> prowadzi eLka albo czech i mam wizje kolejnych kilku/nastu km jazdy
>> 50km/h.
>
> Mimo tego pytałeś się czy się da, to ci odpisałem.
> Da się.

Każdy absurd da się wytłumaczyć przy pomocy pasujących argumentów.