** Padre <P...@n...net> wrote:

>> 0,5% to pewno nie, ale w środowisku tłumaczy całkiem sporo. Wiedza z obrotów
>> w tymże. Podejrzewam, że i wśród innych fachów mających więcej do czynienia
>> ze słowem. Przy czym korzystają z Dragon Naturally Speaking.

> No to i interfejs dotykowy w PC będzie wykorzystywany przez 0,5% osób do
> pewnych zastosowań i taki będzie jego "rewolucyjny" finał, zresztą nie tyle
> będzie co jest stosowany.

Raczej - interfejs dotykowy będzie wykorzystywany tam gdzie daje korzyści czyli
tam gdzie macanie po ekranie jest efektywniejsze niż walenie w klawiaturę.
Chociażby POS - tutaj od dawna jest touch.

Tak samo sterowanie głosem - to jest wydajne tam gdzie po prostu nie masz ręki
aby obsługiwać klawiaturę. Np. (to może głupi przykład) chirurg, który ma ręce
głęboko umazane czyimiś płynami ustrojowymi wydaje polecenie do monitora -
wyświetl foo {jakieś specyficzne informacje chirurgiczne z maszyny}. Czy
mechanik uwalony w smarze chce zobaczyć referencję jakiejś części, której widzi
symbol (dajmy na to FOO123) mówi "wyświetl FOO123".

Do normalnej obsługi komputera to nie ma sensu - klawiaturą się najszybciej
wprowadza tekst, urządzeniem wskazującym - myszką - najwygodniej wskazuje.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK