W dniu 26.10.2019 o 13:57, ToMasz pisze:

>> Niestety, wystarczy wziąć do ręki kluczyki, żeby zatracić zdolność
>> rozumienia
>
> stosujmy zasadę ograniczonego zaufania. Jako kierowca rozumiem to tak,
> że mimo że mam pierwszeństwo, pieszy nagle może wbiedz na jezdnie.

No dobra - i co z tym robisz?

> Po przeczytaniu artykułu odnoszę wrażenie że nie. Że to kierowcy,
> wszczegółności przekraczający dozwoloną prędkość są winni, ale tylko i
> wyłącznie oni. może jeszcze trochę zarządca drogi.

Tomek - a kto niby jest w tym konkretnym wypadku winny jak nie kierowca?
Dawałem linki do GM gdzie on był przy założeniu (dość bezpiecznym) że
jechał 100 jak wchodzili. Dopóki będzie się w takich przypadkach winą
obdzielać ofiary, dopóty takie sytauacje będą, bo będzie to odczytywanie
jako społeczne pozwolenie. Jest jakiś powód dlaczego mamy takie
ststystyki jake mamy. Myślisz, ze to akurat nieostrożni piesi - nie
wydaje mi się. Raczej jakby przenieść do nas tych z berlina czy paryża
to by statystycznie krócej pożyli niż tubylcy, więc problem raczej leży
gdzie indziej.

> NIE OCENIAJĄC merytorycznej wartości artykułu, mogę z pełnym
> przekonaniem powiedzieć że dzięki niemu WZROŚNIE ilość wypadków na
> przejściach dla pieszych.

Ani wzrośnie ani spadnie. Na tej konkretnej ulicy pewnie spadnie, bo po
tym już nie da się zignorować potrzeby podniesienia bezpieczeństwa na
niej. Bę

> kierowcy nie wolno przejechać pieszego, ale redaktorzy nie nalegają żeby
> pieszy (miał zabezpieczenie) i się rozglądał przed przejściem.....

Nikt nie nieguje potrzeby rozglądania się. Co więcej uczą tego w szkole
jak dawniej.

Ja generalnie jestem jednak zszokowany ilością gówna jakie wybiło w
wątkach wokół tego wypadku (nie mam na myśli ciebie), a ty nie? Dopóki
takie ludzkie śmiecie jak kogutek czy tomn nie będą jebane i piętnowane,
to lepiej nie będzie.

--
Shrek