On 2011-02-13 22:53, Jerry1111 wrote:
>> HUB
> Uhu. I pisac drivery na hosta na kazde urzadzenie z palca? Bez zadnego OSa?

OS nie jest problemem. Wybierając ARM9 można wpakować Linuxa. Wiadomo.

> Nie chodzilo mi o CE, tylko o software. Myslisz ze bank tak latwo daje
> kazdemy loginy/hasla do platnosci bez sprawdzania co jest po drugiejs
> stronie?

Nie znam mechanizmow certyfikacji i dlatego padło pytanie *co* takiego
magicznego jest w tym urządzeniu co wymaga 4 komputerów.

do góry

On 13/02/2011 21:58, Sebastian Biały wrote:
> On 2011-02-13 22:53, Jerry1111 wrote:
>>> HUB
>> Uhu. I pisac drivery na hosta na kazde urzadzenie z palca? Bez zadnego
>> OSa?
>
> OS nie jest problemem. Wybierając ARM9 można wpakować Linuxa. Wiadomo.
>
>> Nie chodzilo mi o CE, tylko o software. Myslisz ze bank tak latwo daje
>> kazdemy loginy/hasla do platnosci bez sprawdzania co jest po drugiejs
>> stronie?
>
> Nie znam mechanizmow certyfikacji i dlatego padło pytanie *co* takiego
> magicznego jest w tym urządzeniu co wymaga 4 komputerów.

To akurat jasne - tanie zrobienie prototypu. Co jest tansze - dzien
pracy konstruktora czy jeden PC?

--
Jerry1111

do góry

W dniu 2011-02-13 23:01 Jerry1111 napisał(a):

>> Nie znam mechanizmow certyfikacji i dlatego padło pytanie *co* takiego
>> magicznego jest w tym urządzeniu co wymaga 4 komputerów.
>
> To akurat jasne - tanie zrobienie prototypu. Co jest tansze - dzien
> pracy konstruktora czy jeden PC?

Jasne, że jeden dzień.
No chyba że nie chodzi o tylko 1 dzień, przy porównaniu z 1 PC.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

On 2011-02-13 23:01, Jerry1111 wrote:
>> Nie znam mechanizmow certyfikacji i dlatego padło pytanie *co* takiego
>> magicznego jest w tym urządzeniu co wymaga 4 komputerów.
> To akurat jasne - tanie zrobienie prototypu. Co jest tansze - dzien
> pracy konstruktora czy jeden PC?

O nie nie. W tym watku pytanie jest inne: co jest lepsze: 4 komputery
wieszające sie i psujące na potęgę czy jeden specjalizowany/wspomagany
kawałkiem hardware.

do góry

>>> Ale nie na Windows-XP i LPT jako wyjście. O ile oczywiście powyższe to
>>> prawda.
>>
>> Teraz najczęściej można kupić maszynę z XP, natomiast wykorzystanie LPT
>> "brzmi amatorsko". Nawet najprostsze sterowania jakie widziałem (jeden
>> PCet, w standardowej obudowie, zwykły monitor) miał wetkniętą kartę I/O.
>>
>> Ostatnio miałem okazję poznać nowatorski projekt. To znaczy kiedyś był
>> nowatorski. Maszyna CNC sterowana przez przez dwa zwykłe PCety spięte
>> takim mostkiem na szynach ISA. Bardzo pomysłowo wykonane, zarządzanie na
>> Windowsie NT. Pomysł na tyle rokujący, że z tego co się dowiedziałem,
>> został wykupiony przez dużą i znaną firmę celem zaorania.
>>
>
>
> Bo pewnie wykonawca nie potrafil zrobic tego na jednym pececie ?
> Albo niewiedzial co to wielowatkowosc.
>
> :):):)

Ale odróżnasz CNC od NC?

--
Desoft

do góry

>>"Biletomat ma w sobie aż cztery komputery"
>>Ktoś z wrocka moze to potwierdzić? Z tekstu wynika ze przynajmniej jeden
>>ma dysk twardy. A moze wszystkie 4 to normalne PCty ;)?
>
> wez pod uwage ze to skomplikowane urzadzenie.
>
> ma duzy dotykowy monitor, przyjmuje platnosci bilonem, banknotami,
> kartami kredytowymi, i chyba w jakis sposob przez telefon. Wydaje
> reszte.
>
> drukuje bilety papierowe lub koduje je na tzw Urbancard,
> bezprzewodowa. Musi na biezaco utrzymywac laczosc z centrala.

...i uwazasz, ze to powod do stosowania tylu komputerow? :)

do góry

On Mon, 14 Feb 2011 02:31:31 +0100, Q wrote:
>> drukuje bilety papierowe lub koduje je na tzw Urbancard,
>> bezprzewodowa. Musi na biezaco utrzymywac laczosc z centrala.
>
>...i uwazasz, ze to powod do stosowania tylu komputerow? :)

no powiedzmy ze juz doszlismy do tego ze na jednym ATMega bedzie to
trudno zrobic, na odpowiednim ARM sie da, ale oprogramowanie od zera
to bylby maly koszmar, wiec moze 4 komputery sa optymalna liczba.

Szczegolnie ze nie wiemy co to za komputery - podejrzewam ze ta
maszynka od przyjmowania banknotow sama ma jeden.

J.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ij826h$3a0$1@news.onet.pl...
> http://tinyurl.com/5tyzvaq
>
> "Biletomat ma w sobie aż cztery komputery"
>
> Ktoś z wrocka moze to potwierdzić? Z tekstu wynika ze przynajmniej jeden
> ma dysk twardy. A moze wszystkie 4 to normalne PCty ;)?
>
> Pare miesięcy temu oglądalem urządzenie w którym były 2 komputery.
> Uzasadnienie 2-go było proste: skończyly się piny LPT. Może to podobny
> przypadek?


Nie zdziwiłbym się gdyby więcej.
I że konstruktor czczący bożka Windowsa zapomniał o watch-dogu.
Amen!

Feromon

do góry

On 13/02/2011 22:15, Adam Dybkowski wrote:
> W dniu 2011-02-13 23:01 Jerry1111 napisał(a):
>
>>> Nie znam mechanizmow certyfikacji i dlatego padło pytanie *co* takiego
>>> magicznego jest w tym urządzeniu co wymaga 4 komputerów.
>>
>> To akurat jasne - tanie zrobienie prototypu. Co jest tansze - dzien
>> pracy konstruktora czy jeden PC?
>
> Jasne, że jeden dzień.
> No chyba że nie chodzi o tylko 1 dzień, przy porównaniu z 1 PC.

Jesli rzetelnie wszystko policzysz (a nie tylko podzielisz swoja wyplate
przez 4*5) to moze nie byc takie jasne. Ale to juz dyskusja nie na grupe.


--
Jerry1111

do góry

Waldemar Krzok wrote:

> To ile osi miała ta obrabiarka? Do 4 osi potrzeba 2 LPTów. Sam robiłem
> sterownik do trzech krokowców na normalnym PCcie i wystarczyła jedna karta
> PCI z 2xLPT na burcie. Kartę dałem, by nie spierniczyć mamuśki w razie co.
>
> Waldek
>

wszystko zalezy od potrzeb :)
ja mam 2 krokowe, a niebawem będzie 3, sterowane po jednym COMie ;)
ATmega zbiera rozkazy od peceta i potem już sama steruje krokowymi
zbierając/wysyłając dane od/do pc.

pozdro

--
Michał Walenciak
gmail.com kicer86
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

do góry