On 2014-01-27 22:22, Borneq wrote:
> W dniu 2014-01-27 20:43, bartekltg pisze:
>> Jeśli ufasz oszacowaniom tego błędu i rzeczywiście się różnią, to tak:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_mean#Dealing_w
ith_variance
>
> Mam dokładność i współrzędne:
> 47 51.nn602033 20.nn640058
> 45 51.nn60096 20.nn635576
> 39 51.nn599231 20.nn62933
> 31 51.nn599036 20.nn622385
> 29 51.nn597707 20.nn620624
> 29 51.nn59732 20.nn625253
> 29 51.nn594984 20.nn625486
> 27 51.nn59357 20.nn62524
>
> Pierwsze odczyty trochę z mniejszą niepewnością, następne z większą,
> widać jednak że te dalsze różnią się między sobą minimalnie, znacznie
> mniej niż te 29 metrów, które dawane jest na wyrost.
> Jak się liczy?
> czy 1/47*51.nn602033+1/45*51.nn60096+....
> czy może 1/47^2*51.nn602033+1/45^2*51.nn60096+....

Masz wzór w dokłądsniew tym linku, który zacytowałeś.
Druga wersja, waga to 1/odchylenie^2. Nie zapomnij potem podzielić
przez sumę wag, inaczej wylądujesz w Afryce.

pzdr
bartekltg