XX YY pisze:
> to co najciekawszego na ulicy moze sie zdazyc to wlasnie to co jest
> nierezyserowane.
> zobacz sobie do dowalonego servera fotograficznego jaki jest tam
> udzial fotografii rezyserowanej na ulicy.
> znikomy - pojedyncze fotki.

Po pierwsze odebrałem Twoją wypowiedź jako czepianie się ogólnie zdjęć
aranżowanych. Po drugie miejsce wykonywania aranżowanych fotek nie
odgrywa dla mnie roli może to być bunkier, studio bądź właśnie ulica.
Np. taki DAVID LACHAPELLE ma masę takich ulicznych kreacji, i można go
lubić bądź nie, ale przyznać trzeba że jest świetnym rzemieślnikiem.
Poza tym jest masa fotografii mody właśnie aranżowanej na ulicy.

> nie masz nawet 10% tej zawrtosci merytorycznej w swoich postach co
> ja.
> a ten ktory teraz wyslales jest typowym przypieprzaniem sie ,
> wynikajacym z .... no nie bede pisal z czego , nie chce cie urazic.

Wiesz czasami dobrze wiedzieć kiedy zamilczeć. Co do tej twojej
merytoryczności to ponownie dziś albo wczoraj się zbłaźniłeś teorią
hybryda rulez ;).

>> Tak samo jest w tym temacie. Jak możesz zakładać jakieś teorie na temat
>> fotografii aranżowanej, robiłeś jakieś badania?
>
> wiec podlicz sobie np na onephoto ile jest tam fotogrtafii
> rezyserowanej na ulicy.

a ile w magazynach mody jest scen z ulicy?

> pieprzysz juz po raz trzeci.
> fotografia slubna nie jest fotografia rezyserowana na ulicy.

to się tyczyło wypowiedzi:

> jesli chcicialbym zobaczyc cos rezyserowanego to wybiore film - nigdy
> fotke.
>
> ile rezyserowanych fot przetrawalo a ile filmow ?

>> Wycieczki pod adresem miejsca zamieszkania to już w ogóle pominę.
>>
> to nie twoja sprawa , i o twoje zdanie na ten temat cie nie pytam.
> obchodzi mnie co na ten temat uwazasz jak zeszloroczny snieg.

ale czy ktoś kazał Ci reagować na to, nie interesuje Cię przechodzisz do
innego wątku, proste. Mnie np. to zainteresowało. I co na razie jest pół
na pół.


--
Pozdrawiam.
Bartko.