"Kokos" <k...@k...com> napisał:

> >[...]
> >>> Zastanawia mnie to ilekroć widzę fullfrejmy z wielkimi teleskopami na
> >>> meczach i wyścigach. Przecież APS-C daje możliwość uzyskania tego
samego
> >>> przy znacznie mniejszych rozmiarach i bez kompromisów jakościowych, bo
> >>> takich zdjęć nie robi się chyba na ISO3200?
> >>> To kwestia większej wytrzymałości body FF, przyzwyczajeń z analoga,
czy
> >>> wstydu przed pokazaniem się z D300?
> >>
> >> przecież FF ma lepsza rozdzielczosć niz APSC i daje wieksza jakosc..
> >> kazde dziecko to wie, a ty nie?
> > Jak często ze zdjęć na meczach i wyścigach robione sa powięksenia o
> > wielkości nieosiągalnej z lików z lustrzanek APS-C? Obstawiam, że bardzo
> > rzadko.
>
> Obstawiasz, ale do końca nie wiesz. Moze robią z tego plakaty...
>
Obejrzyj sobie grafiki na plakatach - wbrew pozorom wcale nie zawsze do
plakatu potrzebna jest duża rozdzielczość. A nawet jeśli - to dużo masz tych
sportowych plakatów ze zdjęciami? Ogromna większosć publikowanych zdjeć
wykonywanych na zawodach trafia do gazet, na strony www i w inne podobne
miejsca - czyli tam, gdzie te pzrykładowe 10Mpix wystarcza z ogromnym
zapasem. Problemem jest jak już wcześniej pisałem konieczność używania
wysokich czułości - to powoduje, ze w tym segmencie królują lustrzanki FF.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)