"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 23 Nov 2014 13:08:14 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 23 Nov 2014 06:09:17 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>> Nieuwaznie czytasz, bo napisalem przeciez ze wiedzialem ze jest mniej
>>>> efektywny - zaskoczony bylem ze musi miec 3x tyle ramu co iPhone aby miec
>>>> podobna sprawnosc w aplikacjach :-)
>>>
>>> Ale jakies szczegoly jak to mierzono ?
>>> No bo gram w gierke na Androidzie ... predkosc ma w sam raz. Ani za
>>> szybko, ani za wolno. A ma tylko 1GB - tyle co Iphone ?
>>> Co ciekawe, na innym telefonie, niby znacznie gorszym, ze znacznie
>>> mniejsza iloscia RAM tez ma w sam raz predkosc.
>>
>> Nie chodzi o używanie z jedną aplikacją tylko przymulanie gdy otworzysz ich
>> tyle, że zajęta jest większość lub prawie cała pamięc operacyjna...
>
> No ale to Android, kupa roznych aplikacji pracuje. Na iphone pewnie
> tez :-)
>
> No i po co na telefonie mam miec otwarta jaka kupe aplikacji ?
> Juz mnie to prawde mowiac wk* na Androidzie ze paru nie da sie
> wylaczyc. Oraz ze nie da sie wylaczyc/zatrzymac czesci pracujacej w
> tle.

Tak, to potrzebne.

> Poza tym zaraz - padlo ze odsmiecacz potrzebuje kilkakrotnie wiecej
> pamieci, a wiec nie wiekszosc pamieci zajeta, tylko mniejszosc :-)

Nie że potrzebuje tylko ze wtedy pracuje sprawnie.