Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:0177bbab-1f2f-4f97-8928-775c1e962211@b16g2000yq
b.googlegroups.com...
On 10 Mrz., 14:25, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:

> stabilizacja daje tez uzysk dla obiektow ruchomych - poniewaz ruch
> jako widzi matryca jest suma wektorow od wektora ruchu rzeczywistego
> obiektu i pozornego od poruszenia aparatu a te moga sie dodac.

Jak również mogą mieć przeciwny zwrot, lub całkiem inny kierunek.

Canon się chwali, że jego stabilizator potrafi rozpoznać efekt "podążania
aparatem za obiektem ruchomym", tzw. "paning".
Ciekawe jak to się sprawdza w praktyce. Trzeba by stanąć równolegle do
ruchliwej drogi i zrobić sesję, o ile procent zwiększa stabilizacja
skuteczność paningu.

Mniejsza z tym. Faktem jest, że dla czasów migawki rzędu 1/125 wg mnie też
warto włączyć stabilizację, nawet jak robimy na ogniskowej 35mm. Gdyż robiąc
z ręki zawsze poruszymy zdjecie. Oczywiście czym krótszy czas i/lub
ogniskowa o szerszym kącie, tym spowodowana poruszeniem nieostrość będzie
mniejsza. Warto rozważyć fakt, że działanie stabilizacji też ma pewne
niezerowe opóźnienia. Więc pytanie brzmi do jakich czasów warto używać
stabilizacji, czy przy czasie 1/4000 sek. stabilizacja jeszcze te poruszenie
zmniejsza, czy już być może zwiększa.