l...@l...localdomain wrote:
> Jak już napisałem - aby zaspokoić ciekaowść. Choć przypuszczam raczej,
> że ktoś tu po prostu używał słów, których znaczenia nie zna ;)

Nie wiem co to za słowa, ale zaproponowana teoria jest niezła. Są pewne
dość obłędne założenia fizyczne: np to, że to obiektyw de facto
odpowiada za drganie obrazu. Ruch matrycy jedynie to kompensuje. Dlatego
można się domyślać, że - czegokolwiek byśmy nie próbowali - to
efektywniejszy rozwiązanie pojawi się w obiektywie ;) Taki punkt wyjścia
najczęściej się sprawdza :)

pozdrawiam,
Kosu

PS.: Nie ma czegoś takiego jak dowód teorii, więc trudno go wymagać.
Proponuję się zastanowić kto używa nieznanych sobie słów :P