On 27 Feb., 10:56, bans <g...@o...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > nie chce mi sie dalej powiekszac , ale jesli bys sie decydowal to
> > sugerowalbym wiecej niz do 1 GB
>
> Nie, no, to są jakieś bzdury... Mam 1GB RAM-u, procek jakiś AMD 1,8 i
> konwersja jednego zdjęcia w DPP zajmuje góra kilkanaście sekund. IMHO
> problem Wieśka nie ma nic wspólnego z RAM-em, czas który podał
> (15-22min!) świadczy, że coś innego jest nie tak.
>
> --
> bans

dla kogos bzdury dla kogos raelity show.

zapis u mnie pojednyczego zdjecia trwa w tle kilkanascie-
paredziesiat sekund.
jesli w tle mam od 6 - ciu czdjec w gore to czas nie wydluza sie
proporcjonalnie do liczby zdjec , ale wielkrotnie wiecej.
komputer spowalnia obliczenia makabrycznie. ( a mam o tych samych
parametrach)

nieco lepszy wynik jest jesli te 6 zdjec po obrobce zapisze na raz
poprzez batch. wtedy calosc jest zdecydowanie szybciej niz kazde
zdjecie zapisywalbym oddzielnie .

Powiekszylem Ram ale nie zauwazylem zeby komputer mi przyspieszyl
rowniez w innych aplikacjach.