W dniu 2013-03-28 11:15, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2013-03-28 10:43, Marek pisze:
>> Rozumiem... czyli forma ręcznego "HDR" :-)
>
> Niezupełnie - hdr to złożenie identycznych kadrów o ograniczonej
> dynamice, tu mamy kadry z różnym światłem.

Stąd cudzysłów.

>> Czy oba ujęcia robisz tak, że jedno jest z dodatkowymi źródłami a drugie
>> bez nich z innym WB? A jak to wygląda w przypadku fotografowania ludzi
>> gdzie w drugim ujęciu obiekt (dodatkowe źródło światła) z pewnością
>> przemieści się między ujęciami?
>
> Wcale nie musi się przemieścić (oba ujęcia można wykonać w ciągu
> sekundy), a jeśli nawet to można go przesunąć w szopie. Poza tym w tej
> metodzie zwykle wycina się z ujęcia bez oświetlenia studyjnego tylko
> same fragmenty ze światłami, jak np. tu:
> http://as.elte-s.com/zrob/ergoclock_3/4.jpg
>

Rozumiem. Wszystko jasne.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-28 14:54, Paweł Pawłowicz pisze:
>
> Spróbuj zastosować inną lampę do wyzwalania fotoceli. Na zasadzie "im
> gorzej tym lepiej", przyzwoite lampy mają w obwodzie palnika dławik
> przedłużający błysk i zwiększający czas narastania błysku, co wprowadza
> opóźnienie wyzwalania.

A to to chodzi! heh :-)

> Marna lampa nie ma dławika, lub ma atrapę
> dławika, i problem znika. O tym, że stare lampy mają na stopce napięcie
> którego odbiornik wyzwalacza może nie lubić, wiesz :-)

Tak wiem, nie mam niestety aż tak starej lampy. Ale mam za to pewną
koncepcję. Póki nie mam oryginalnego pilota do sterowania lampami (lampy
z wbudowanym odbiornikiem), to spróbuję podłączyć zewnętrzny jakikolwiek
odbiornik - w ramach zaspokojenia ciekawości. Jeśli daje on radę z 1/250
na reporterskich to i po PC powinien hipotetycznie dać radę o ile nie
jest tak jak Janko napisał, że elektronika detekcji sygnału z PC nie
generuje sama w sobie opóźnień.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry