Re: Czas na Windows 10 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Czas na Windows 10 › Re: Czas na Windows 10

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer
04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czas na Windows 10
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <1...@4...net>
<a...@n...neostrada.pl>
<o633fo$nt8$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<o636ld$kch$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<o65eru$3sk$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<o65iil$7iq$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<o683l1$dsn$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<o68dlc$470$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<o6art4$3r7$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<o6df52$kdf$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<o6ep2i$h7h$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<o6ga44$alt$1@node2.news.atman.pl>
<588ce754$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<o6irh8$ltt$1@node1.news.atman.pl>
From: Luke <l...@l...net>
Date: Sat, 28 Jan 2017 22:20:35 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <o6irh8$ltt$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 170128-0, 2017-01-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 14
Message-ID: <588d0b23$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.24.243.116
X-Trace: 1485638435 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5163 83.24.243.116:56274
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2327
X-Received-Body-CRC: 491139974
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:712149
[ ukryj nagłówki ]

> To nie jest prawda. Natomiast dobra praktyka programisty to wstawianie
> assert( ptr != nullptr ) w każdym możliwym miejscu dereferencji gdzie
> nie ma if-a. W praktyce w każdym się nie da, ale jakośc kodu mierzy się
> m.in. ilością asercji a te z ptr są wręcz oczywiste.
>

OK. To w (c) napisałem, bo wbrew pozorom są ludzie, którzy tak uważają.
I potem się robi kod, który w 80% sprawdza wskaźniki...

A wysyłałeś patch? Czy tylko sygnalizowałeś błąd?

L.