-
11. Data: 2009-01-19 09:33:30
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Jacek Swierczek pisze:
>> O co chodzi w tym zdaniu???
> Chodzi o to, że jakieś szczególy zdjęcia nie przeszły przez optyke
> aparatu, ale dane dotarły do matrycy, tam zostały naświetlone i zapisane
> ale tak, że i tak ich nie widać ale po wczytaniu do programu zostały
> przez ten program odgadnięte.
Pokrętne tłumaczenie. Czyli matryca rejestruje coś, co do niej nie dotarło?!
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
12. Data: 2009-01-19 09:42:01
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: dominik <n...@d...kei.pl>
Zbig T. pisze:
> tompac pisze:
>
>> A to nie była przypadkiem łuska węża ? ;)
>
> "Blade Runnera" zostaw w spokoju ;-) Na łusce węża był tylko numer
> seryjny producenta. Od analizy zdjęć (włącznie ze zmianą kąta patrzenia
> i "zaglądaniem" za futrynę (!)) był ESPER - sterowany głosem ale z
> monitorem CRT :-)
>
> "Enhance 224176
Enhance 224 to 176.
> Enhance, Stop
> Move in, Stop
> Pull out, Track right, Stop
> Center in, Pull back, Stop
> Track 45 right, Stop
> Center and Stop
> Enhance 34 to 36
> Pan right and pull back, Stop
> Enhance 34 to 46
> Pull back, Wait a minute, Go right, Stop
> Enhance 5719
Enhance 57 to 19.
> Track 45 left, Stop
> Enhance 15 to 23
> Give me a hard copy right there."
> Zresztą wykorzystano to na początku ścieżki dźwiękowej do filmu - kto
> nie słyszał, musi nadrobić :-) Dobra - kończę, zanim się rozkręcę :-D
:)
--
)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net
-
13. Data: 2009-01-19 09:52:16
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: "Zbig T." <z...@z...net>
dominik pisze:
>> "Enhance 224176
>
> Enhance 224 to 176.
>> Enhance 5719
>
> Enhance 57 to 19.
Przyznaję - nie przyłożyłem się ;-) Jestem w pracy więc nie pisałem ze
słuchu, tylko skopiowałem ze strony. Poprawię się :-)
--
Pozdrawiam
Zbig T.
(Trzy dolary w temacie sprawią, że email dojdzie)
-
14. Data: 2009-01-19 11:51:33
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: "Robert" <r...@u...com.pl>
Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gl1hdu$jsf$2@news.onet.pl...
>
> Pokrętne tłumaczenie. Czyli matryca rejestruje coś, co do niej nie dotarło?!
>
nie, do matrycy dotarło, tylko do Ciebie nie dociera ;-))))))
-
15. Data: 2009-01-19 13:21:03
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: John Smith <u...@e...net>
Jacek Swierczek napisał(a):
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:gkvusb.to.1@teren.hamstera.pl...
>> Rzecze Arek:
>>
>>> http://www.cyfrografia.pl/cyfrografia_laboratorium4.
html
>>
>> "Program Adobe Photoshop umożliwia wydobycie detali z pliku zdjęciowego,
>> które są wprawdzie zapisane, ale niewidoczne na oryginale obrazu, bo
>> aparat
>> nie był w stanie ich odwzorować."
>>
>> O co chodzi w tym zdaniu???
> Chodzi o to, że jakieś szczególy zdjęcia nie przeszły przez optyke
> aparatu, ale dane dotarły do matrycy, tam zostały naświetlone i zapisane
> ale tak, że i tak ich nie widać ale po wczytaniu do programu zostały
> przez ten program odgadnięte.
Nie, to słynne ISO, którego do niedawna jeszcze Canon nie potrafił
odwzorować w wizjerze ;-)
--
Mirek
-
16. Data: 2009-01-19 13:25:32
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
John Smith wrote:
> Nie, to słynne ISO, którego do niedawna jeszcze Canon nie potrafił
> odwzorować w wizjerze ;-)
O co chodzi?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
17. Data: 2009-01-19 13:43:36
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
> John Smith wrote:
>
>> Nie, to słynne ISO, którego do niedawna jeszcze Canon nie potrafił
>> odwzorować w wizjerze ;-)
>
> O co chodzi?
A nabijają się z faceta i jego wpadek. Ale babci z Mateuszkiem(to nie do
ciebie) nikt nie przeskoczy. Ktoś pamięta jej lekcje fotoszopa???
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
18. Data: 2009-01-19 13:50:29
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Paweł W. wrote:
>>> Nie, to słynne ISO, którego do niedawna jeszcze Canon nie potrafił
>>> odwzorować w wizjerze ;-)
>>
>> O co chodzi?
>
> A nabijają się z faceta i jego wpadek.
Gość coś mówił o ISO w wizjerze?
> Ale babci z Mateuszkiem(to nie do
> ciebie) nikt nie przeskoczy. Ktoś pamięta jej lekcje fotoszopa???
Ooo, babcia była przednia :>
To na serio było?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
19. Data: 2009-01-19 13:57:05
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Mateusz Ludwin pisze:
>> A nabijają się z faceta i jego wpadek.
>
> Gość coś mówił o ISO w wizjerze?
Nie przypominam sobie. Może w innej części niż ta zalinkowana.
>
>> Ale babci z Mateuszkiem(to nie do ciebie) nikt nie przeskoczy. Ktoś
>> pamięta jej lekcje fotoszopa???
>
> Ooo, babcia była przednia :>
> To na serio było?
Nie mam zielonego pojęcia.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.
-
20. Data: 2009-01-19 14:01:01
Temat: Re: Cyfrografia - opinie
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-01-19 14:50:29 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>> Ale babci z Mateuszkiem(to nie do ciebie) nikt nie przeskoczy. Ktoś
>> pamięta jej lekcje fotoszopa???
>
> Ooo, babcia była przednia :>
> To na serio było?
Jaaasssne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Viral_marketing
--
Pozdrawiam
de Fresz