-
11. Data: 2018-03-08 13:54:30
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: p...@g...com
--Jedyna możliwość, żeby sprawa się rypła, to że będą chcieli dokuczyć straszydłu
(które aktualnie jest nikim).
uscislijmy termin "rypniecie" dla mnie wystarczy ze jeden z borowikow da anonimowy
wywiad w fakcie "Klamalem bo mi kazali, syreny byly wylaczone" albo w Bildzie ukaze
ze artykul ze ich ucho w Audi donosi ze limuzyna polskiego premiera miala wylaczone
syreny w momencie wypadku :-) styknie ? ano styknie i ani zero ani szef wszystkich
szefow nic w tej sprawie nie moze zrobic, poszli po bandzie i teraz kazdy dzien moze
przyniesc niespodzianke :-)
-
12. Data: 2018-03-08 14:00:35
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e58bcafe-faf8-48ea-8ac1-87998a2cdde8@go
oglegroups.com...
>--Jedyna możliwość, żeby sprawa się rypła, to że będą chcieli
>dokuczyć straszydłu (które aktualnie jest nikim).
>uscislijmy termin "rypniecie" dla mnie wystarczy ze jeden z borowikow
>da anonimowy wywiad w fakcie "Klamalem bo mi kazali, syreny byly
>wylaczone"
To sie odpowie "Wyborcza klamie", czy "w Fakcie nie ma faktow".
>albo w Bildzie ukaze ze artykul ze ich ucho w Audi donosi ze limuzyna
>polskiego premiera miala wylaczone syreny w momencie wypadku :-)
A to nawet odpowiadac nie trzeba, ale mozna - "Niemcom najwyrazniej
zalezy na destabilizacji polskiej legalnej wladzy".
No i zawsze mozna powolac specjalna komisje, pod przewodnictwem
Antoniego.
J.
-
13. Data: 2018-03-08 14:10:22
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.03.2018 o 13:54, p...@g...com pisze:
> --Jedyna możliwość, żeby sprawa się rypła, to że będą chcieli dokuczyć straszydłu
(które aktualnie jest nikim).
>
> uscislijmy termin "rypniecie" dla mnie wystarczy ze jeden z borowikow da anonimowy
wywiad w fakcie "Klamalem bo mi kazali, syreny byly wylaczone"
Aj tam oj tam. A gdzie tu sensacja i rypnięcie? Przecież wszyscy wiedzą,
że to ściema.
Problem w tym, że jakby oni kasowali po jednym samochodzie z suwerenem
na tydzień, to im nic od tego nie spadnie. A może i wzrośnie. Ci ci nie
głosowali na pis, nie zaczną, ci co głosowali - tu problem jest
ciekawszy. Na samego głosującego raczej nie trafi, bo mamy 20 milionów
samochodów i tylko 52 tygodnie w roku, ale somsiadów ma ze 100 więc
szanse statystycznie rosną. Może trafi na somsiada i mu się ten jego
jebany passeratii w tedeiku rozpadnie, co to nie wiadomo skąd na niego
nakradł. Dobrze tak chujowi;) Problem w tym, że jeszcze somsiada nie
trafili, więc może powinni się rozwalać o suwerenie bryki częściej.
> albo w Bildzie ukaze ze artykul ze ich ucho w Audi donosi ze limuzyna polskiego
premiera miala wylaczone syreny w momencie wypadku :-) styknie ? ano styknie i ani
zero ani szef wszystkich szefow nic w tej sprawie nie moze zrobic, poszli po bandzie
i teraz kazdy dzien moze przyniesc niespodzianke :-)
Do czego styknie - wszyscy wiedzą, że gwozdków nie mieli włączonych?
Zresztą nic to nie zmienia - gwizdki nie dają pierwszeńśtwa.
Shrek
-
14. Data: 2018-03-08 14:14:06
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: p...@g...com
--To sie odpowie "Wyborcza klamie", czy "w Fakcie nie ma faktow".
oczywiscie ale straty wizerunkowe beda rosnac :-)
--A to nawet odpowiadac nie trzeba, ale mozna - "Niemcom najwyrazniej zalezy na
destabilizacji polskiej legalnej wladzy".
albo ze to wina Tuska :-)
--No i zawsze mozna powolac specjalna komisje, pod przewodnictwem Antoniego.
akurat ta komisja wiecej szkod niz pozytku narobila bo skompromitowala paru ekspertow
i zalatwila dymisje promotorowi :-)
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ubywa-czlo
nkow-podkomisji-smolenskiej-odchodza-eksperci-macier
ewicza,773963.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,2162
0542,ekspert-o-rewelacjach-komisji-macierewicza-blas
zane-ptaki.html
-
15. Data: 2018-03-08 14:19:51
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: p...@g...com
--Do czego styknie - wszyscy wiedzą, że gwozdków nie mieli włączonych?
co innego miec przeczucie a co innego *wiedziec* ze BOR klamie :-) wtedy trzeba
wszczac postepowanie (i znowu umorzyc bo BOR juz nie ma) nie ma bata slupki poparcia
od tego nie wzrosna
-
16. Data: 2018-03-08 14:41:08
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.03.2018 o 14:19, p...@g...com pisze:
> --Do czego styknie - wszyscy wiedzą, że gwozdków nie mieli włączonych?
>
> co innego miec przeczucie a co innego *wiedziec* ze BOR klamie :-)
Trzeba bo?
Shrek
-
17. Data: 2018-03-08 14:55:43
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: "T." <k...@i...pl>
W dniu 2018-03-08 o 14:14, p...@g...com pisze:
> --To sie odpowie "Wyborcza klamie", czy "w Fakcie nie ma faktow".
>
> oczywiscie ale straty wizerunkowe beda rosnac :-)
>
> --A to nawet odpowiadac nie trzeba, ale mozna - "Niemcom najwyrazniej zalezy na
destabilizacji polskiej legalnej wladzy".
>
> albo ze to wina Tuska :-)
>
> --No i zawsze mozna powolac specjalna komisje, pod przewodnictwem Antoniego.
>
> akurat ta komisja wiecej szkod niz pozytku narobila bo skompromitowala paru
ekspertow i zalatwila dymisje promotorowi :-)
>
> https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ubywa-czlo
nkow-podkomisji-smolenskiej-odchodza-eksperci-macier
ewicza,773963.html
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,2162
0542,ekspert-o-rewelacjach-komisji-macierewicza-blas
zane-ptaki.html
>
Znam Michała Setlaka, choć może ściślej - znałem. Pracował w PC
Kurierze, potem był rzecznikiem jednej z firm komputerowych. I tak ze 20
lat. Potem zrobił kurs szybowcowy i nagle stał się "Ekspertem" i
publicystą jednej z gazet o lotnictwie.
Gość dostał ciężką kasę od Laska, to produkował się tak, jak mu kazali.
I jakoś dotąd ani on, ani nikt nie wytłumaczył, jakim sposobem fragment
skrzydła znalazł się przed brzozą, ani w jaki sposób samolot lecący ok.
5 m nad błotnistym terenem roztrzaskał się bardziej, niż 747 nad
Lockerbie (spadał z 10 tys. m).
T.
-
18. Data: 2018-03-08 15:14:58
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f62c8d23-0009-453f-aa52-5a765dce0ced@go
oglegroups.com...
>--To sie odpowie "Wyborcza klamie", czy "w Fakcie nie ma faktow".
>oczywiscie ale straty wizerunkowe beda rosnac :-)
Watpie. Kto PiS nie lubi nadal nie bedzie lubial,
kto PiS lubi nadal bedzie twierdzil "Wyborcza klamie".
>--A to nawet odpowiadac nie trzeba, ale mozna - "Niemcom najwyrazniej
>zalezy na destabilizacji polskiej legalnej wladzy".
>albo ze to wina Tuska :-)
Wyjatkowo chyba nie ma co Tuska mieszac, ale jesli nawet ... patrz
wyzej.
>--No i zawsze mozna powolac specjalna komisje, pod przewodnictwem
>Antoniego.
>akurat ta komisja wiecej szkod niz pozytku narobila bo
>skompromitowala paru ekspertow i zalatwila dymisje promotorowi :-)
Patrz wyzej ... no to teraz sie zdymisjonuje tych, co zdymisjonowali
:-)
J.
-
19. Data: 2018-03-08 15:20:40
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e3b0d0a1-51cb-479c-8d36-b3f8d3883448@go
oglegroups.com...
>--Do czego styknie - wszyscy wiedzą, że gwozdków nie mieli
>włączonych?
A nie mieli ?
Czy pierwsi mieli, bo zawsze mieli, pani premier nie miala, bo lubi
cisze, ale uczestniczac w kolumnie nie musiala miec.
>co innego miec przeczucie a co innego *wiedziec* ze BOR klamie :-)
>wtedy trzeba wszczac postepowanie (i znowu umorzyc bo BOR juz nie ma)
>nie ma bata slupki poparcia od tego nie wzrosna
500+ wazniejsze, niz to czy oficer sie pomylil, szczegolnie ze
przeciez go zlikwidowali :-)
J.
-
20. Data: 2018-03-08 15:47:21
Temat: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.03.2018 o 15:20, J.F. pisze:
>> --Do czego styknie - wszyscy wiedzą, że gwozdków nie mieli włączonych?
>
> A nie mieli ?
Tak po prawdzie to nie ma żadnego znaczenia.
> Czy pierwsi mieli, bo zawsze mieli, pani premier nie miala, bo lubi
> cisze, ale uczestniczac w kolumnie nie musiala miec.
Jakby mieli, to by się daloło odczytać z rejestratora i nie trzebaby
niezależnych świadków z boru;)
> 500+ wazniejsze, niz to czy oficer sie pomylil, szczegolnie ze przeciez
> go zlikwidowali :-)
Oficera zlikwidowali? Grubsza sprawa;)
Shrek