Dnia Thu, 8 Mar 2018 18:57:45 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 08.03.2018 o 17:38, J.F. pisze:
>>> Nie ma akurat żadnego znaczenia - to temat zastępczy. Bomby i gwizdki
>>> nie dają ci żadnych praw względem innych uczestników ruchu. Co
>>> najwyżej możesz się nei stosować do niektórych przepisów,
>>
>> ale jak nie masz gwizdkow, to musisz sie stosowac.
>
> Ale my nie dyskutujemy o tym, czy należy się mandat za przekroczenie
> prędkości (to im wolno, pod warunkiem ,ze nei spowodują wypadku) a czy
> są winni spowodowania wypadku (tego im nie wolno).

Ale przepis brzmi "kto, nie zachowujac ostroznosci, powoduje ..."

Pomyslalby kto, ze kierowca jedna karetke przepusci, a drugiej droge
zajedzie ...

>>> ale w razie W nie zdejmuje to z ciebie odpowiedzialności.
>> No coz, tym razem prokuratura ma inne zdanie, i prawde mowiac to chyba
>> podzielam jej zdanie
>> ("a gdyby tam dwie karetki jechaly do ciebie")
>
> To lepiej, żeby nie kozaczyły, bo na chucka mi rozwalona karetka.

Z drugiej strony - po co ci karetka posmiertnie ...

> Akurat
> karetkom się to w stosunku do borowików rzadko zdarza - znaczy
> procentowo. Może dlatego, że myślą za kierownicą?

Borowikom w poprzedniej kadencji tez sie rzadziej zdarzalo :-)

A moze karetki bardziej widoczne.

>> Byc moze sad sie wypowie ... ale to znow moze byc wyrok polityczny :-)
>> E tam. Zlikwidować osobę to znaczy "tyś go killing?" ;)
>> Ja o "oficerze" pisalem a nie o osobie :-P
>
> No właśnie zlikwidować oficera to znaczy go "killing";)

Eee tam, patrz na kolejna ustawe - osoba zostanie, a oficerem juz nie
bedzie :-)
I ciekawe co dalej - nakaza wnuczce demontowac "general" z grobu ?

J.