W dniu 2020-05-20 o 13:30, J.F. pisze:
> Użytkownik "Janusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ra2une$kss$1$J...@n...chmurka.net...
> W dniu 2020-05-20 o 08:33, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Ubezpieczenia społeczne vs. kapitalizm?
>
>> Dokładnie, i to taki kapitalizm że aż zęby bolą, przeczytałem kiedyś
>> fajny komentarz o usa, u nich tak jest bo podstawy państwa tworzyli
>> angielscy purytanie.
>> Teraz im sie to co chwilę czkawką odbija.
>> Studia -kredyt, spłata kolejne 20lat
>
> W Anglii/UK tez sa platne. I w Australii.
Ale bardziej myślałem o europie kontynentalnej że tak powiem, Anglia ma
swoje dziwactwa, a ich służba zdrowia jest chyba jedną z najgorszych w
europie.
Miałem na myśli oprócz nas biedaków, państwa bogate czyli zachodnią
europę, gdzie masz podatek i w podstawowym zakresie darmową służbę zdrowia.


>
>> Choroba - kredyt spłata kolejne lata albo bankrutcwo.
>
> Chyba smierc.
No czasami się uda wyleczyć i wtedy publikują co niektórzy rachunki w sieci.

>
>> A płaci się za wszystko, bo ubezpieczenia (o ile się ma) pokrywa tylko
>> podstawy,
>
> Ubezpieczenia zdrowotne tam sa, od Obamy nawet jakby obowiazkowe.
> Tylko ze masz racje - potem sie okazuje, ze drobnego druku nie doczytales.
Był cały artykuł na joe o tym.

>
>> wystarczy że z narkozy wybudzi Cię inna pielegniarka niż z twojego
>> ubezpieczenia i juz musisz za nia płacić, podobnie z lekarzem.
>
> Ten lekarz to mnie dziwi, ale owszem - czytam ze np jeden rachunek od
> szpitala, drugi od chirurga.
Dokładnie, muszą wszystko planować przy planowych zabiegach, gorzej z
wypadkami
wtedy leci randomowo.

>
> Przy czym ... ci, co ubezpieczenie maja, ponoc chwala, ze w USA jest
> najlepsza "sluzba zdrowia na swiecie",
Dla tych co maja kasę to na pewno.

> a ci co nie maja, to nazywaja szpital "miejską umieralnia". Ale to
> szpital dla biedoty :-)
teraz trochę ich przybyło.

>
> A jeszcze ciekawsze - kiedys to ubezpieczenie kosztowalo ~300$/mc. Teraz
> pewnie z 500$.
> Dla calej rodziny.
> Jak sobie patrze w pita i dodam zone ... to wcale tak wielokrotnie mniej
> nie place ...
Bo u nas wcale tanio nie ma, ale w razie 'w' to masz w zasadzie jedyny
wydatek, a tam to dopiero początek wydatków.

>
>> Obama chciał im zrobić powszechene ubezpieczenie zdrowotne podobne jak
>> w Europie to go żywcem chcieli zjeść.
>
> Jak kiedys gadalem z Amerykaninem, to wcale tak prosto nie bylo.
>
> Glowny numer byl taki, ze on wprowadzil obowiazek ubezpieczenia.
> Kto nie mial, to placil jakas kare/podatek.
> I musial w podatkowym zeznaniu rocznym wpisac, ze ma, lub ze nie ma.
> A za falszywe zeznanie kara wysoka ...
>
> Byly chyba jakies numery, ze to obamowskie ubezpieczenie dla niektorych
> bylo drozsze niz prywatne.

Z tego co pamiętam to mu ta ustawę tak 'przekopali' w senacie i
kongresie że ona nijak nie przypominała pierwotnych planów, zreszta u
nas się też tak dzieje.

> No i ciagle bedziesz mial to samo co u nas - a gdzie jest polisa i spis
> ryzyk - co ubezpieczenie pokrywa, a czego nie.
> Zeby sie nie skonczylo tak, ze pieniadze placiles, a na leczenie raka to
> pieniedzy ubezpieczyciel nie ma.
Tam to chyba im nie grozi, ubezpieczyciele to tam jedne z bogatszych
firm, chyba 5 ich jest, podzieliły tort i mogą dyktować ceny, ot wolna
amerykanka.


--
Janusz