Osóbka znana jako richie (u...@p...wp.pl) w
<9...@4...com> wystukała:

> On Fri, 3 Oct 2003 23:06:10 +0000 (UTC), adas <p...@a...w.stopce>
> wrote:
>
>>> BTW: symetryczne łącze, w tym także twoje "full duplex sdi" bez
>>> odpowiedniego kolejkowania pakietów też się da przydławić maxymalnym
>>> transferem w jedną stronę. Fakt, o wiele trudniej niż asymetryczne ale
>> ^^^^^^^^^^^^
>>> się da.
>>>
>>Możesz rozjaśnić? Jeśli transfer wychodzący zapcha mi całe pasmo to i tak
>>nic nie przyjdzie... czy to będzie 115kbps czy 1Mbps uploadu? Zgadza się?
>
> Jeśli transfer wychodzący nie będzie nijak kolejkowany (tudzież tylko
> zwyczajne FIFO) to zapychając upload na maxa przytniesz sobie
> download.... niezależnie ile byś tego pasma downloadu miał. Aczkolwiek
> im bardziej asymetryczne łącze - tym łatwiej tego doświadczyć (i tym
> bardziej dotkliwe konsekwencje)
>
Ano tak. W tym kontekście łatwiej "zapchać" 512/128 niż 115/115 :)
O to chodziło, prawda?

> richie

pozdrawiam
--
Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) one (dot) pl

do góry

richie <u...@p...wp.pl> wrote in
news:jfcrnvc41gic1op8shtmva16eqvjgv9m49@4ax.com:

> On Thu, 2 Oct 2003 22:07:18 +0000 (UTC), Max <b...@h...com>
> wrote:
>
>>>>i to naprawde full duplex !!!
>>>
>>> A w neo/idsl to co? Simplex?
>>>
>>
>>hmm i uwazasz ze przy transferach jednoczesnych w obie strony tamte
>>lacza tak samo utrzymaja przeplyw na nominalnej swojej szybkosci jak
>>sdi ??
>
> Ja nie uważam... ja to wiem. Z autopsji.
> Technicznie adsl jest jak najbardziej full duplex.
> Praktycznie - też, o ile tylko twoja wiedza na temat zasad działania
> TCP/IP jest większa od zerowej (no i musi ci się jeszcze "chcieć").
> BTW: symetryczne łącze, w tym także twoje "full duplex sdi" bez
> odpowiedniego kolejkowania pakietów też się da przydławić maxymalnym
> transferem w jedną stronę. Fakt, o wiele trudniej niż asymetryczne ale
> się da.
>
> richie

hmm oczywiscie ze mozesz byc guru ale to nie stoi w sprzecznosci z moimi
doswiadczeniami z uart 16500 i tam da sie tak zamieszac aby wszystko
smigalo ladnie w obie strony czego a takim adsl vel neo raczej powiedziec
nie mozna tak samo jak docsisowych modemach kablowych

Max

do góry

On Sat, 4 Oct 2003 22:27:52 +0000 (UTC), adas <p...@a...w.stopce>
wrote:

>>>> BTW: symetryczne łącze, w tym także twoje "full duplex sdi" bez
>>>> odpowiedniego kolejkowania pakietów też się da przydławić maxymalnym
>>>> transferem w jedną stronę. Fakt, o wiele trudniej niż asymetryczne ale
>>> ^^^^^^^^^^^^
>>>> się da.
>>>>
>>>Możesz rozjaśnić? Jeśli transfer wychodzący zapcha mi całe pasmo to i tak
>>>nic nie przyjdzie... czy to będzie 115kbps czy 1Mbps uploadu? Zgadza się?
>>
>> Jeśli transfer wychodzący nie będzie nijak kolejkowany (tudzież tylko
>> zwyczajne FIFO) to zapychając upload na maxa przytniesz sobie
>> download.... niezależnie ile byś tego pasma downloadu miał. Aczkolwiek
>> im bardziej asymetryczne łącze - tym łatwiej tego doświadczyć (i tym
>> bardziej dotkliwe konsekwencje)
>>
>Ano tak. W tym kontekście łatwiej "zapchać" 512/128 niż 115/115 :)

Zdecydowanie... tylko że mówię: wystarczy nadać pakietom ack
maksymalny priorytet na wyjściu i już jest po sprawie :)

richie
--
Unik jaki zastosował rzadko ogląda się na naszych ringach...
złapano go dopiero przy szatni, jak odbieral koszulkę.

do góry

On Sat, 4 Oct 2003 22:27:59 +0000 (UTC), Max
<b...@g...master.one.pl.nospam> wrote:

>hmm oczywiscie ze mozesz byc guru ale to nie stoi w sprzecznosci z moimi
>doswiadczeniami z uart 16500 i tam da sie tak zamieszac aby wszystko
>smigalo ladnie w obie strony czego a takim adsl vel neo raczej powiedziec
>nie mozna tak samo jak docsisowych modemach kablowych

Ale to naprawdę nie ta warstwa iso/osi :)
Tzn. możesz mieć naprawdę świetnie skonfigurowanego seriala, ale jeśli
nie zaimplementujesz odpowiedniego kolejkowania pakietów na poziomie
tcp to ci to niewiele da.

richie
--
Unik jaki zastosował rzadko ogląda się na naszych ringach...
złapano go dopiero przy szatni, jak odbieral koszulkę.

do góry

adas <p...@a...w.stopce> pisze:

>Matematykę znam:
>92000 / 8 = 11500
>
>Tylko wytłumacz mi obecność 8 w powyższym równaniu w kontekście "transmisji
>asynchronicznej", bo nie kumam;)

Miałem na myśli 'użyteczne' pasmo.

do góry