In article <3...@n...tpi.pl>, Dariusz K. Ladziak wrote:
>>rokuja zyski. Ale czy to zle ? Jak sie ma twoje 115kbps do 512kbps?
>
> A jak sie ma staly, gwarantowany adres IP na SDI do dynamicznie i
> losowo przydzielanego w Neo+ ??? Jak beda za cene Neo+ dawali stale IP

Praktycznie rzecz biorac sensowna oferta (poza SDI) to jest dla
uzytkownikow roznych od M$ (to jest kluczowe, te strony win WWW :(((),
Kazza, p2p do filmow i okolic dopiero adsl. A to jest zdaje sie
ok 100 zl wiecej za niepotrzebne mi absolutnie do niczego 512 kb
do pobierania.

> (jedno, nie cztery jak w iDSL-u, swoja droga glupszego pomyslu jak
> klasa z dwubitowa maska nie potrafie sobie wyobrazic - toz to pozwala
> na postawienie jednego, slownie JEDNEGO hosta - jeden adres na siec,

No w rzeczy samej :))

> jeden na broadcast, jeden na router i jeden na host...) to oferta NEo+
> bedzie lepsza niz SDI.

Jeszcze musi byc to urzadzenie tak samo niezawodne i dawac sie sterowac
z otwartych standardow typowych (podobno sa problemy z rejestracja
hasel na adsl bez M$ i IE, jeszcze tego nie testowalem ale chyba mi niedlugo
grozi w firmie).

Ja tam mam nadzieje ze dzialajace SDI zostawia.
W ogole oferty TPSA sa jakies paranoiczne, inni ISP jeszcze gorzej
chyba. Naprawde nie moge zrozumiec dlaczego polpak-t 28kb kosztuje
chyba z 800-1000 zl (na modemie Motoroli) - przynajmniej tyle kiedys
w pracy placilismy. To by byly fane oferty do domu i przy okazji wywalilbym
telefon i zostawil druty.

--
Jarek
e-mail: js_news monkey monolit.polfurs.org

do góry

On Wed, 1 Oct 2003 18:46:32 +0000 (UTC), Max <b...@h...com>
wrote:

>i to naprawde full duplex !!!

A w neo/idsl to co? Simplex?

--
richie

do góry

On Tue, 30 Sep 2003 13:14:42 +0000 (UTC), andrzej <a...@w...pl>
wrote:

>> Jak sie ma twoje 115kbps do 512kbps?
>
>Ale to jest "silne" 115 ( w te i we wte:)

A czy to 115 nie jest przypadkiem aż tak silne że jak się rozmawia
przez telefon na tej linii to spada do 70?

--
richie

do góry

richie <u...@p...wp.pl> wrote in
news:lbimnv08c277fb37aqo6783roomcpcued5@4ax.com:

> On Wed, 1 Oct 2003 18:46:32 +0000 (UTC), Max <b...@h...com>
> wrote:
>
>>i to naprawde full duplex !!!
>
> A w neo/idsl to co? Simplex?
>

hmm i uwazasz ze przy transferach jednoczesnych w obie strony tamte lacza
tak samo utrzymaja przeplyw na nominalnej swojej szybkosci jak sdi ??

Max

do góry

On Thu, 2 Oct 2003 22:07:18 +0000 (UTC), Max <b...@h...com>
wrote:

>>>i to naprawde full duplex !!!
>>
>> A w neo/idsl to co? Simplex?
>>
>
>hmm i uwazasz ze przy transferach jednoczesnych w obie strony tamte lacza
>tak samo utrzymaja przeplyw na nominalnej swojej szybkosci jak sdi ??

Ja nie uważam... ja to wiem. Z autopsji.
Technicznie adsl jest jak najbardziej full duplex.
Praktycznie - też, o ile tylko twoja wiedza na temat zasad działania
TCP/IP jest większa od zerowej (no i musi ci się jeszcze "chcieć").
BTW: symetryczne łącze, w tym także twoje "full duplex sdi" bez
odpowiedniego kolejkowania pakietów też się da przydławić maxymalnym
transferem w jedną stronę. Fakt, o wiele trudniej niż asymetryczne ale
się da.

richie
--
Unik jaki zastosował rzadko ogląda się na naszych ringach...
złapano go dopiero przy szatni, jak odbieral koszulkę.

do góry

grisza <g...@c...pl> napisał(a) w wiadomości:
news:blf2lo$7m9$1@nemesis.news.tpi.pl
> > > Jak sie ma twoje 115kbps do 512kbps?
> >
> > Ale to jest "silne" 115 ( w te i we wte:)
>
> Upload to nie jest przypadkiem 64kbps ?
Nie, upload jest 115 kbps.
--
Mark
t...@v...interia.pl
k...@o...pl

do góry

adas <p...@a...w.stopce> pisze:

>Nie. 115 w obie strony. Przy transmisji asynchronicznej wypada na 1 bajt dwa
>dodatkowe bity co daje 11.5kB/s (jak bredzę to niech to moderator w kiblu
>spuści;).

A 11.5kB/s daje nie 115.2kbps, lecz coś w okolicach 92kbps.

do góry

Osóbka znana jako richie (u...@p...wp.pl) w
<j...@4...com> wystukała:

> BTW: symetryczne łącze, w tym także twoje "full duplex sdi" bez
> odpowiedniego kolejkowania pakietów też się da przydławić maxymalnym
> transferem w jedną stronę. Fakt, o wiele trudniej niż asymetryczne ale
^^^^^^^^^^^^
> się da.
>
Możesz rozjaśnić? Jeśli transfer wychodzący zapcha mi całe pasmo to i tak
nic nie przyjdzie... czy to będzie 115kbps czy 1Mbps uploadu? Zgadza się?

> richie

pozdrawiam
--
Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) one (dot) pl

do góry

Osóbka znana jako Neas (n...@n...ws) w <3f7b64bb$1@news.home.net.pl>
wystukała:

> adas <p...@a...w.stopce> pisze:
>
>>Nie. 115 w obie strony. Przy transmisji asynchronicznej wypada na 1 bajt
>>dwa dodatkowe bity co daje 11.5kB/s (jak bredzę to niech to moderator w
>>kiblu spuści;).
>
> A 11.5kB/s daje nie 115.2kbps, lecz coś w okolicach 92kbps.

Matematykę znam:
92000 / 8 = 11500

Tylko wytłumacz mi obecność 8 w powyższym równaniu w kontekście "transmisji
asynchronicznej", bo nie kumam;)

pozdrawiam
--
Adam Gapiński ::::: adas-news (at) artikon (dot) one (dot) pl

do góry

On Fri, 3 Oct 2003 23:06:10 +0000 (UTC), adas <p...@a...w.stopce>
wrote:

>> BTW: symetryczne łącze, w tym także twoje "full duplex sdi" bez
>> odpowiedniego kolejkowania pakietów też się da przydławić maxymalnym
>> transferem w jedną stronę. Fakt, o wiele trudniej niż asymetryczne ale
> ^^^^^^^^^^^^
>> się da.
>>
>Możesz rozjaśnić? Jeśli transfer wychodzący zapcha mi całe pasmo to i tak
>nic nie przyjdzie... czy to będzie 115kbps czy 1Mbps uploadu? Zgadza się?

Jeśli transfer wychodzący nie będzie nijak kolejkowany (tudzież tylko
zwyczajne FIFO) to zapychając upload na maxa przytniesz sobie
download.... niezależnie ile byś tego pasma downloadu miał. Aczkolwiek
im bardziej asymetryczne łącze - tym łatwiej tego doświadczyć (i tym
bardziej dotkliwe konsekwencje)

richie
--
Unik jaki zastosował rzadko ogląda się na naszych ringach...
złapano go dopiero przy szatni, jak odbieral koszulkę.

do góry