On Wed, 15 Dec 2010 19:06:32 +0100, frank drebin wrote:
> >> najbardziej pasuje ten fuji ax200 z powodu filmów HD (w domu jest
> >> plazma z fullHD) ale reszta parametrów jest mi obca i nie wiem czym
> >> się kierować
> >
> > Nabylem toto kiedys bedac ,,osłabiony''[1] w MM ;)
> > Skusilo mnie HD i eq. 24mm na szerokim koncu.
> > Dosc ciemne szklo, przy filmowaniu zoom/przeostrzanie rzęzi i wycisza
> > dzwiek, szeroki kąt jest dość obły. No i mala matryca ze wszelkimi
> > tego konsekwencjami. Poza tymi felerami, za 300zl fajna zabawka :-)
> > A, no i tam nie ma fullHD, tylko to pół-HD ;) (720) i to w wersji
> > MJPEG, wiec z limitem czasowym.
>
> Po przeczytaniu testów ze strony podanej przez Konrada K. padło (raczej) na
> canona a495

Jasne, ja Ci tylko na szybko wymienilem minusy tego Fuja ktore zauwazylem
podczas jakiegostam uzytkowania. Do jakiegos okazjonalnego uwiecznienia swiata,
na niskim ISO, się nadaje. :)
No i ten szeroki kat w takim maluchu, jesli komus nie wystarcza szklo od
eq. 35-38mm to tutaj Fujek pokazuje przewage ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns