p 47 wrote:
> Użytkownik "frank drebin" <b...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:ieg00q$8qe$1@mx1.internetia.pl...
>> frank drebin wrote:
>>> Michal Tyrala wrote:
>>>> On Wed, 15 Dec 2010 16:32:52 +0100, frank drebin wrote:
>>>>> fuji ax200
>>>>>
>>>>> http://allegro.pl/doskonaly-aparat-fuji-ax200-srebrn
y-i-czarny-i1348945209.html
>>>>>
>>>>> najbardziej pasuje ten fuji ax200 z powodu filmów HD (w domu jest
>>>>> plazma z fullHD) ale reszta parametrów jest mi obca i nie wiem
>>>>> czym się kierować
>>>>
>>>> Nabylem toto kiedys bedac ,,osłabiony''[1] w MM ;)
>>>> Skusilo mnie HD i eq. 24mm na szerokim koncu.
>>>> Dosc ciemne szklo, przy filmowaniu zoom/przeostrzanie rzęzi i
>>>> wycisza dzwiek, szeroki kąt jest dość obły. No i mala matryca ze
>>>> wszelkimi tego konsekwencjami. Poza tymi felerami, za 300zl fajna
>>>> zabawka :-) A, no i tam nie ma fullHD, tylko to pół-HD ;) (720) i
>>>> to w wersji MJPEG, wiec z limitem czasowym.
>>>
>>>
>>> Po przeczytaniu testów ze strony podanej przez Konrada K. padło
>>> (raczej) na canona a495
>>
>> Przejechałem się do MM pomacać kompakciki i odrzucił mnie ten Canon
>> A495. Oczywiście z powodów wizualnych.
>> Wygląda strasznie tandetnie, plastikowo, prawie jak jakiś kodak
>> którego miałem z 18 lat temu.
>>
>> Wiedziałem, że z powodu zasilania przez baterie AA będzie grubszy niż
>> kompakty zasilane płaskimi aku, ale nie wiedziałem, że to aż taka
>> różnica. Suche liczby z porównywarek tego nie przekażą tak wyraźnie
>> jak pomacanie. Kompletnie mi nie podpasował, córcia też nie była na
>> plus. Po pomacaniu nastu modeli i poczytaniu w sieci padło na Samsunga
>> PL80. W MM stoi za 399, w Euro... za 460 a z netu za trochę ponad
>> 300zł. Klasyczny wygląd, aluminiowa obudowa i ponoć niezłe fotki.
>> Sam od 3 lat używam Samsunga nv8 i jestem zadowolony.
>>
>
> 1.Czy tym aparatem chcesz robic zdjecia, czy go sobie na półce
> postawic i oglądać?;-)

Nie ja, nie ja
> 2.A495 ma b.dobrą relacje cena/jakośc zdjęć. Ma tez braki, MZ
> zrozumiałe w kontekście ceny, a mianowicie:
> a. brak stabilizacji
> b. nienajmniejsza minimalna ogniskowa

ta stabilizacja jest dość ważna no i samsung akurat ją ma.
A co to ta "minimalna ogniskowa" to nie mam pojęcia :)

> 3. a 11-letniej córce na początek dałbym własnie ten leżacy, jak
> piszesz, Canon A75, który jej MZ całkowicie powinien wystarczyc (tj.
> do robienia zdjęć, bo do szpanowania to pewno już nie...)

no właśnie, zdjęcia ten A75 robił pikne, tylko ten wygląd niestety już nie
taki.
Wiesz, nigdy nie chciałem, żeby moje dzieci wyróżniały się na plus.
Zależało (i zależy) mi tylko, żeby się nie wyróżniały na minus.
Inaczej stado je rozszarpie.
--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.