On 2020-02-11 07:17, tck wrote:
> W dniu 11.02.2020 o 00:30, kk pisze:
>> On 2020-02-10 23:16, m4rkiz wrote:
>>> Tak, ku#wa, nowe prawo uderzy w oszustów...
>>>
>>> Tutaj jest historiapojazdu.gov.pl jednego z moich złomów:
>>>
>>> https://ibb.co/CwmjxbY
>>>
>>> Na papierze z badania mam 124410 km, na liczniku mam dziś 125900 km.
>>>
>>> Diagnosta u którego było robione ostatnie badanie rozkłada ręce.
>>>
>>> I miałbym to w dupie, ale wystawiłem go parę dni temu na otomoto i
>>> dowiedziałem się o powyższym fakcie od oburzonego potencjalnego klienta.
>>>
>>> Chociaż... Przecież mogę go zareklamować jako auto które okrążyło
>>> świat pięć razy... I to w mniej niż jeden dzień!
>>
>> Coś powyżej pomyliłeś. Po równiku jest 40 tys. km.
>
> Nic nie pomylił, są 2 przebiegi z tą samą datą, jeden o 197tys wyższy-
> więc w przybliżeniu się zgadza.
>
>

Ale że jak?

"Na papierze z badania mam 124410 km, na liczniku mam dziś 125900 km."

do góry

W dniu 11.02.2020 o 20:41, kk pisze:
> On 2020-02-11 07:17, tck wrote:
>> W dniu 11.02.2020 o 00:30, kk pisze:
>>> On 2020-02-10 23:16, m4rkiz wrote:
>>>> Tak, ku#wa, nowe prawo uderzy w oszustów...
>>>>
>>>> Tutaj jest historiapojazdu.gov.pl jednego z moich złomów:
>>>>
>>>> https://ibb.co/CwmjxbY
>>>>
>>>> Na papierze z badania mam 124410 km, na liczniku mam dziś 125900 km.
>>>>
>>>> Diagnosta u którego było robione ostatnie badanie rozkłada ręce.
>>>>
>>>> I miałbym to w dupie, ale wystawiłem go parę dni temu na otomoto i
>>>> dowiedziałem się o powyższym fakcie od oburzonego potencjalnego
>>>> klienta.
>>>>
>>>> Chociaż... Przecież mogę go zareklamować jako auto które okrążyło
>>>> świat pięć razy... I to w mniej niż jeden dzień!
>>>
>>> Coś powyżej pomyliłeś. Po równiku jest 40 tys. km.
>>
>> Nic nie pomylił, są 2 przebiegi z tą samą datą, jeden o 197tys wyższy-
>> więc w przybliżeniu się zgadza.
>>
>>
>
> Ale że jak?
>
> "Na papierze z badania mam 124410 km, na liczniku mam dziś 125900 km."

Wszedłeś na link, podany powyżej? Nie? To wejdź i wszystko będzie jasne.


--
Czarek

do góry

On 2020-02-11 21:40, Czarek wrote:
>
>
> W dniu 11.02.2020 o 20:41, kk pisze:
>> On 2020-02-11 07:17, tck wrote:
>>> W dniu 11.02.2020 o 00:30, kk pisze:
>>>> On 2020-02-10 23:16, m4rkiz wrote:
>>>>> Tak, ku#wa, nowe prawo uderzy w oszustów...
>>>>>
>>>>> Tutaj jest historiapojazdu.gov.pl jednego z moich złomów:
>>>>>
>>>>> https://ibb.co/CwmjxbY
>>>>>
>>>>> Na papierze z badania mam 124410 km, na liczniku mam dziś 125900 km.
>>>>>
>>>>> Diagnosta u którego było robione ostatnie badanie rozkłada ręce.
>>>>>
>>>>> I miałbym to w dupie, ale wystawiłem go parę dni temu na otomoto i
>>>>> dowiedziałem się o powyższym fakcie od oburzonego potencjalnego
>>>>> klienta.
>>>>>
>>>>> Chociaż... Przecież mogę go zareklamować jako auto które okrążyło
>>>>> świat pięć razy... I to w mniej niż jeden dzień!
>>>>
>>>> Coś powyżej pomyliłeś. Po równiku jest 40 tys. km.
>>>
>>> Nic nie pomylił, są 2 przebiegi z tą samą datą, jeden o 197tys
>>> wyższy- więc w przybliżeniu się zgadza.
>>>
>>>
>>
>> Ale że jak?
>>
>> "Na papierze z badania mam 124410 km, na liczniku mam dziś 125900 km."
>
> Wszedłeś na link, podany powyżej? Nie? To wejdź i wszystko będzie jasne.
>
>

No w końcu wlazłem, ale .. czy my na fejsie jesteśmy, że obrazkowego
pisma używasz.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r1uqr2$enc$1$m...@n...chmurka.net...
On 2020-02-11 15:06, Kris wrote:
>> Jedynie stacja kontroli pojazdów, która wykonała badanie może
>> poprawić stan licznika. Zwróć się do takiej stacji o to, aby jej
>> pracownik wysłał komunikat z dobrym stanem licznika (komunikat
>> modyfikujący - typu ,,M") do centralnej ewidencji pojazdów (CEP)."

>Tylko jeżeli pracownik stacji mówi że jest tam tylko prawidłowy wpis,
>a
błędnego nie może edytować to pozostaje co?

Niech poprawi ten prawidlowy. Ewentualnie zmieni o 1km, bo bez zmiany
moze sie nie poprawic.

Jest jakas szansa, ze poprawia sie oba ... choc wieksza, ze dopisze
sie trzeci :-)

>Podobnie jeżeli policjant podczas kontroli wpisze błędny przebieg -
>przepisy nie przewidują edycji tego wpisu, można się jedynie sądzić o
>usunięcie... Moim zdaniem absurd.

Prokuratorem go, bo to juz falszowanie dokumentow :-)

J.

do góry

W dniu 11.02.2020 o 22:33, kk pisze:
> No w końcu wlazłem, ale .. czy my na fejsie jesteśmy, że obrazkowego
> pisma używasz.

To nie mój link.

--
Czarek

do góry

--Prokuratorem go, bo to juz falszowanie dokumentow :-)

gamonie chcialy dobrze a wyszlo jak zwykle, klasyka prawych i sprawiedliwych

do góry

W dniu 2020-02-11 o 19:13, m4rkiz pisze:
> Podobnie jeżeli policjant podczas kontroli wpisze błędny przebieg -
> przepisy nie przewidują edycji tego wpisu, można się jedynie sądzić o
> usunięcie... Moim zdaniem absurd.
>

Policjant powinien dawać kierowcy kwitek jaką wartość wpisał.
Ale pewnie nie daje..

Pozdrawiam

do góry

On 2020-02-12 10:55, Miroo wrote:
> W dniu 2020-02-11 o 19:13, m4rkiz pisze:
>> Podobnie jeżeli policjant podczas kontroli wpisze błędny przebieg -
>> przepisy nie przewidują edycji tego wpisu, można się jedynie sądzić o
>> usunięcie... Moim zdaniem absurd.
>>
>
> Policjant powinien dawać kierowcy kwitek jaką wartość wpisał.
> Ale pewnie nie daje..

Ale pierdoły. Co Ci to da?!

Nie powinno być żadnego spisywania liczników bo to prywatna własność.

do góry

Kto: kk Gdzie: pl.misc.samochody
Kiedy: 12.02.2020, 18:58:45

> Nie powinno być żadnego spisywania liczników bo to prywatna własność.

Ani legalizacji wag w prywatnych sklepach. Co kogo obchodzi jak ktoś
waży w prywatnym sklepie. :>

do góry

On 2020-02-14 13:21, Lort wrote:
>> Nie powinno być żadnego spisywania liczników bo to prywatna własność.
>
> Ani legalizacji wag w prywatnych sklepach. Co kogo obchodzi jak ktoś
> waży w prywatnym sklepie. :>

Czyli przywołujesz tu bardziej przykłady taksówek, autokarów czy uberów
a nie cywilnych prywatnych aut.

Ja generalnie nie jestem przeciw kontroli liczników, ale zrobionej z
głową - żeby dało się ewidentne błędy łatwo wyprostować, żeby auto
spisywane pierwszy raz (czyt. w domyśle sprowadzone) było od razu
weryfikowane w zagranicznej bazie, bo inaczej jest to absurd który tylko
utrudnia życie legalnym posiadaczom nie dając kompletnie nic w zamian.

do góry