Re: Co zamiast tamrona 28-75 2.8 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Co zamiast tamrona 28-75 2.8 › Re: Co zamiast tamrona 28-75 2.8

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!37g2000yqp.googlegroups.com!not-for-mail
From: p...@g...com
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Co zamiast tamrona 28-75 2.8
Date: Mon, 1 Jun 2009 00:39:04 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <7...@3...googlegroups.com>
References: <gvtgfv$9uv$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gvth2n$kt6$2@news.wp.pl>
<gvthsn$d0f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.249.195.27
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243841944 5107 127.0.0.1 (1 Jun 2009 07:39:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jun 2009 07:39:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 37g2000yqp.googlegroups.com; posting-host=87.249.195.27;
posting-account=vxXAmgoAAACjGWG3D0pFfQUmSCU2C7JT
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809514
[ ukryj nagłówki ]
On 31 Maj, 11:15, Paweł Zaborowski <h...@w...pl> wrote:
> > no to polece Ci najbardziej polecany w tym przedziale cenowym - TAMRON
> > 17-50 2.8 XR Di II LD
>
> Myslisz ze bedzie lepszy od mojego:
> 28-75 2.8 XR Di II LD ???
>
> Paweł

Ja mam wspomniany 28-70 jeszcze z czasów 350D.
Teraz zmieniłem korpus na 50D i dokupiłem właśnie Tamrona 17-50 2.8 i
jestem więcej niż zadowolony.
Ostrość super, lekka dystorsja (którą likwiduje PTLens), głośny AF -
poza tym super. A za tę cenę to już całkiem.

Sam AF dużo lepiej działa w 50D niż w 350D. Poza tym jak jest ciemno w
pomieszczeniu to zakładam lampę 550EX i wtedy AF wspomagany jest przez
lampę dodatkowym błyskiem.

Odkąd kupiłem 17-50 tylko sporadycznie używam 28-70. "siedemnastka" ma
po prostu bardziej uniwersalny zakres ogniskowych. Brakowało mi
wcześniej szerokiego kąta.

Pozdrawiam,

Piotr

PS. W razie czego słyuże samplami w full res.