W dniu 01.05.2011 19:13, Mateusz Ludwin pisze:

> To nie Nikon i nie Pentax, tylko Sony. Już na początku jesieni pisałem na
> grupie, że Canon został wyautowany tymi matrycami i ma jakieś 2-3EV mniej w
> cieniach. Wrzucałem nawet forsowane ISO 256k z Pentaxa.

Rety, rety... Jak sobie ludzie radzili w czasach kliszy, kiedy kolorowe
superczułe dostępne normalnie na rynku miały nominalną czułość do
1600... no, powiedzmy do 3200 (Konica 3200 to chyba rekord?) przy
monstrualnym ziarnie...

;->

do góry

W dniu 2011-05-02 13:41, Andrzej Lawa pisze:
> Rety, rety... Jak sobie ludzie radzili w czasach kliszy, kiedy kolorowe
> superczułe dostępne normalnie na rynku miały nominalną czułość do
> 1600... no, powiedzmy do 3200 (Konica 3200 to chyba rekord?) przy
> monstrualnym ziarnie...

Nie radzili sobie. Dlatego nie ma z tamtych czasów zdjęć, które można
zrobić dziś.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

On 2011-05-02 13:31, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-05-02 12:32, Olo pisze:
>> najniższe czy najwyższe? bo mam 50D i takie zjawiska nie uraczyłem.
>
> Najniższe, widocznie nigdy tak nie forsowałeś rawa (+4EV)
>

jeszcze mi tylko powiedz praktyczne "forsowanie" rawa +4EV skoro jest
prawidłowo naświetlone? Bo pałować się przy maksymalnie wychylonym
suwakiem w LR i oglądaniem tego co jeszcze widać możesz rzeczywiście
sam, ale się tym nie chwal.

do góry

W dniu 2011-05-02 15:05, Olo pisze:
> jeszcze mi tylko powiedz praktyczne "forsowanie" rawa +4EV skoro jest
> prawidłowo naświetlone? Bo pałować się przy maksymalnie wychylonym
> suwakiem w LR i oglądaniem tego co jeszcze widać możesz rzeczywiście
> sam, ale się tym nie chwal.

Po to, żeby pod mostem było równie ładnie, co nad mostem:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/06/1.htm

Ja naprawdę testuję tylko rzeczy, które mają praktyczne stosowanie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

W dniu 2011-05-02 15:05, Olo pisze:
> On 2011-05-02 13:31, Janko Muzykant wrote:
>> W dniu 2011-05-02 12:32, Olo pisze:
>>> najniższe czy najwyższe? bo mam 50D i takie zjawiska nie uraczyłem.
>>
>> Najniższe, widocznie nigdy tak nie forsowałeś rawa (+4EV)
>>
>
> jeszcze mi tylko powiedz praktyczne "forsowanie" rawa +4EV skoro jest prawidłowo
naświetlone? Bo pałować się przy maksymalnie wychylonym suwakiem w LR i oglądaniem
tego co jeszcze widać możesz rzeczywiście sam, ale się tym nie chwal.

A to zależy co rozumiesz przez "prawidłowo naświetlone".
Bo na przykład dla mnie to jest wtedy, gdy widać szczegóły pomieszczenia,
i jednocześnie lapma która je oświetla nie jest wyjarana do białego placka.
Co znaczy że naświetlając na histogram (tak aby lampa się łapała), muszę dość
poważnie "niedoświetlić" - w sensie tego, co automat uważałby za właściwą ekspozycję.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-05-02 12:19, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Mon, 2 May 2011 02:59:18 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>> Rzecze Andrzej Libiszewski:
>>
>>>> Nie koncert, raczej jakieś spotkanie ze znajomymi. Zakładasz jasny standard
>>>> i co? I tak musisz dać co najmniej 1600.
>>>
>>> Nas koncercie dałem 3200 i dało radę bez jasnego szkła. Jakość nieidealna,
>>> ale akceptowalna.
>>
>> Ale na koncercie masz silne światło padające na muzyków...
>
> Musiałbyś widzieć te "silne" światła...
>

No ale nie powiesz, że lepiej nie mieć marginesu w cieniach niż go mieć?

>> Zrób to samo
>> "przy stoliku".
>
> Przy stoliku to robię inne rzeczy niż zdjęcia :)

A pod stolikiem? ;)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia Mon, 02 May 2011 16:33:08 +0200, JD napisał(a):

>>> Ale na koncercie masz silne światło padające na muzyków...
>>
>> Musiałbyś widzieć te "silne" światła...
>>
>
> No ale nie powiesz, że lepiej nie mieć marginesu w cieniach niż go mieć?

Oczywiście, że lepiej mieć, ale bez przesady. Już tu w tym wątku ktoś pisał
o klasę lepszych zdjęciach z matrycy w Nikonie, a przecież to wierutna
bzdura. Jankowi jakoś m4/3 nie szkodzi w robieniu fajnych zdjęć.

>
>>> Zrób to samo
>>> "przy stoliku".
>>
>> Przy stoliku to robię inne rzeczy niż zdjęcia :)
>
> A pod stolikiem? ;)

Nie pamiętam co robię pod stolikiem ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ipjigu$f4n$1@news.onet.pl...

> A teraz konkrety. Król:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/matryce/d5
100.jpg
> No po prostu rewelacja. Szum chromatyczny - zero. Szum mono - niewielki i
> tylko w najgłębszych cieniach. Kolor trzyma do samego dna (czerni).
> Miejsca newralgiczne - ciemna ramka z kolorowymi kwadratami i szpulki z
> lewej - zapamiętajcie do porównań.

A mógłbyś dorzucić próbkę z D90? Ceny aparatów są zbliżone więc warto je
porównać :)


--
pozdrawiam kamil
http://Endurorider.pl
23/04/2011 Rowerowy stojak serwisowy Velomann Bike Trim v 2500

do góry

W dniu 2011-05-03 07:59, kamil/Endurorider.pl pisze:
> A mógłbyś dorzucić próbkę z D90? Ceny aparatów są zbliżone więc warto je
> porównać :)

Nie ma u źródeł niestety.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
patrzeć/

do góry

On 2011-05-01 14:09, Janko Muzykant wrote:
> Z okazji święta pracy pościągałem sobie rawy z kilku współczesnych
> aparatów celem obejrzenia, jak i który radzi sobie z dynamiką. Na dpreview
> są mniej więcej porównywalne sample mające jeden fajny element - pudełko z
> zacienionymi szpulkami nici. Przy ''normalnym'' wołaniu siedzą prawie w
> czerni, natomiast jak podciągnąć 3EV i podbić jeszcze cienie, wyłazi
> rzeczywista możliwość rejestracji dużej dynamiki przez dany aparat.

No i porównałeś cienie, ale nie popatrzyłeś w światła, czyli masz tylko
informację ile aparat rejestruje od zera w dół, a po drugie jak to robi
dcraw.
Trochę dokładniejsze podejście do tematu daje chociażby zakładka "dynamic
range" na dpreview. Np to:
http://dpreview.com/reviews/nikond5100/page14.asp
W Twoim teście ustawienie dodatniej kompensacji ekspozycji "powiększa Ci
dynamikę" :D

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry