-
11. Data: 2011-05-01 17:13:52
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze Janko Muzykant:
> Cóż, jak wiadomo od jakiegoś czasu, Nikon zdystansował ostro Canona.
> Rzekłbym, bardzo ostro. A jak za drogo, to... Pentax. Porobiło się :)
To nie Nikon i nie Pentax, tylko Sony. Już na początku jesieni pisałem na
grupie, że Canon został wyautowany tymi matrycami i ma jakieś 2-3EV mniej w
cieniach. Wrzucałem nawet forsowane ISO 256k z Pentaxa.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
12. Data: 2011-05-01 17:14:46
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze Andrzej Libiszewski:
> Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
> znaczenia :)
A fotki na imprezach bez lampy? Bez ISO >= 1600 nie ugryziesz nawet z F1.4.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
13. Data: 2011-05-01 17:37:58
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-05-01 18:02, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
> znaczenia :)
Wszystko pod mostem zyskałoby:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/06/1.htm
A to tylko resajz :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/
-
14. Data: 2011-05-01 17:42:10
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-05-01 19:13, Mateusz Ludwin pisze:
> To nie Nikon i nie Pentax, tylko Sony.
A to wiadomo. Tylko teraz wyszło trochę sprzętów z tymiż.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/
-
15. Data: 2011-05-01 17:47:38
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze Janko Muzykant:
>> To nie Nikon i nie Pentax, tylko Sony.
>
> A to wiadomo. Tylko teraz wyszło trochę sprzętów z tymiż.
Nie no, akurat właśnie wtedy ten sprzęt wyszedł :)
https://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto.cyfrowa/
EKBMqRqZXQE/vSIlduizFLUJ
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
16. Data: 2011-05-01 17:53:40
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-05-01 19:47, Mateusz Ludwin pisze:
> Nie no, akurat właśnie wtedy ten sprzęt wyszedł :)
> https://groups.google.com/d/msg/pl.rec.foto.cyfrowa/
EKBMqRqZXQE/vSIlduizFLUJ
Ale nie było a) rawów do porównań jak tu, b) tanich puszek dla ludu c)
dnia, w którym powinienem pracować nad zawodowym projektem, a nie mam
bardzo ochoty :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/
-
17. Data: 2011-05-01 17:58:58
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Dnia Sun, 01 May 2011 18:23:29 +0200, J-L-F napisał(a):
> W dniu 2011-05-01 18:02, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Sun, 01 May 2011 14:09:02 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
>>
>>> Z okazji święta pracy pościągałem sobie rawy z kilku współczesnych
>>> aparatów celem obejrzenia, jak i który radzi sobie z dynamiką. Na
>>> dpreview są mniej więcej porównywalne sample mające jeden fajny element
>>> - pudełko z zacienionymi szpulkami nici.
>>
>> /.../
>>
>> Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
>> znaczenia :)
>
> Chciałbyś?
Co bym chciał?
> Ale, chyba się nie da.
> Jak zobaczyłem kiedyś zdjęcia z Nikona D5000 to dopiero był odjazd!
No OK, skoro zdjęcia przez lupę chcesz oglądać, to twoja wola.
> To było w czasach, kiedy myślałem, że jak Nikon potrafi, to Canon zrobi
> to o klasę wyżej.
Aparat jak to aparat. Wymaga jeszcze kogoś, kto spust naciska.
--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."
-
18. Data: 2011-05-01 18:01:28
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Dnia Sun, 1 May 2011 19:14:46 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze Andrzej Libiszewski:
>
>> Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
>> znaczenia :)
>
> A fotki na imprezach bez lampy? Bez ISO >= 1600 nie ugryziesz nawet z F1.4.
Koncert w kiepsko oświetlonym pubie się liczy jako taka imppreza? Tylko
szkła jasnego wtedy nie miałem :P
Pomijam już, że takie imprezy to niekoniecznie codzienne użycie.
--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."
-
19. Data: 2011-05-01 18:02:27
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Dnia Sun, 01 May 2011 19:37:58 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
> W dniu 2011-05-01 18:02, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dobra robota, tyle że... to chyba w codziennym użyciu akurat bez większego
>> znaczenia :)
>
> Wszystko pod mostem zyskałoby:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/06/1.htm
> A to tylko resajz :)
Nie warto drzeć szat.
--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."
-
20. Data: 2011-05-01 18:07:45
Temat: Re: Co tam w matrycach szumi a.d. 2011
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze Andrzej Libiszewski:
> Koncert w kiepsko oświetlonym pubie się liczy jako taka imppreza? Tylko
> szkła jasnego wtedy nie miałem :P
>
> Pomijam już, że takie imprezy to niekoniecznie codzienne użycie.
Nie koncert, raczej jakieś spotkanie ze znajomymi. Zakładasz jasny standard
i co? I tak musisz dać co najmniej 1600.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com