Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:595a217f$0$655$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-07-03 o 11:44, J.F. pisze:
>> Przepisy wymagaly wczesniej bodajze 3m, elektrownia stosowny wal
>> miala, zatwierdzony przez organ kontroli, a tu wyskakuje taki jeden
>> z symulacja i mowi 15m.
>> 15m nikt w Fukushimie, a moze i w Japonii nie widzial, elektrownia
>> 30 lat bez problemow pracuje, wkrotce ja zamkna, a ten tu chce
>> pieniadze wydawac :-)

>Ciekawe jaką falę tsunami przewidywano dla naszej nadbałtyckiej EJ?

Pewnie wcale, przeciez na Baltyku tsunami nie ma :-)

Prawde mowiac, to elektrownia od morza daleko, a i chyba kawalek
wyzej.

Bardziej bym sie obawial jakiegos rozsypania gornego zbiornika
elektrowni szczytowej, o, wtedy to mogloby byc ciekawie :-)

J.