On Fri, 22 May 2009, Lemat wrote:

>>> Bzdura. NK zaczęła mieć wielu użytkowników. A tu mamy przypadek jednego
>>> robota.
>>
>> Różnica między przypadkiem opisanym przez Michoo a przypadkiem n-k jest
>> jedynie taka jak między DOS a DDOS.
>
> Bzdura. Jest różnica pomiędzy wieloma użytkownikami przynoszącymi zyski z
> reklam a jednym robotem przynoszącym straty w postaci odejścia wcześniej
> wspomnianych użytkowników z powodu "wolno działającego serwisu". A razem z
> użytkownikami odchodzą reklamodawcy.

Ja tam nie widzę zbytniej różnicy (poza finansową). Tu i tu przychodzą
zapytania http do serwisu spowalniające ów serwis. Chcesz postulować
karanie za używanie FF z adblockiem?

>
>> To jakie kryterium powinien stosować "dział abuse@" decydując czy doszło
>> do nadużycia czy nie?
>
> Chcesz taką zero/jedynkową wykładnię? Proszę poczytaj najpierw:
> http://strangeplaces.net/weirdthings/publicpool.html

Doszedłem do połowy i uznałem, że temat sikania do basenu, o ile nie
odbywa się to z trampoliny, mnie nie interesuje.

> Na początku wątku jest mowa o 80MB logu. Z moich logów przekłada się to na
> 256k requestów dziennie. Dla porównania moją prywatną stronę googlebot
> odwiedza 100 razy dziennie.
>
> Na moim łączu by to był skuteczny atak DOS więc dane abuse@ miałoby do
> wyboru: albo ruszyć 4 litery teraz, albo ciągać się po sądach w charakterze
> świadka. Którą opcję byś wolał - podnieść słuchawkę i zadzwonić do usera czy
> jeździć na rozprawy 500km do Zapiździewa Dolnego?

Wybrałbym nie robić ani jednego ani drugiego.