Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co jest nie tak z C++ (było: Rust) › Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)

X-Received: by 10.31.178.135 with SMTP id b129mr13242vkf.26.1504100149701; Wed, 30
Aug 2017 06:35:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.178.135 with SMTP id b129mr13242vkf.26.1504100149701; Wed, 30
Aug 2017 06:35:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.c
om!nntp.giganews.com!v29no1567951qtv.0!news-out.google.com!a26ni1592qta.0!nntp.
google.com!u11no1565901qtu.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 30 Aug 2017 06:35:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <3...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=70.89.204.241;
posting-account=aFGPVQoAAADngh59qlchYygiuB87zBBU
NNTP-Posting-Host: 70.89.204.241
References: <f...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<f...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<a...@g...com>
<4...@g...com>
<8...@g...com>
<onrgrg$7c5$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<onrrhk$hnr$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<ontnlk$h5t$1@gioia.aioe.org>
<b...@g...com>
<1...@g...com>
<oo4r3s$bdj$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)
From: Adam M <a...@m...com>
Injection-Date: Wed, 30 Aug 2017 13:35:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 32
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211404
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, August 30, 2017 at 2:00:25 AM UTC-4, M.M. wrote:
> On Wednesday, August 30, 2017 at 12:50:38 AM UTC+2, AK wrote:
> > Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
> >
> > > W latach 90tych było inaczej. Kompilatory nie dość że kompilatory generowały
> > > kiepski kod, to jeszcze nie umiały malutkich funkcji wstawiać inline.
> > > Wszelkie próby napisać kodu przyjaznego dla kompilatora kończyły się
> > >totalną sieczką z punktu programisty czytającego ten kod.
> >
> > ...kolejne mity...
> > Bylo_dokladnie_ odwrotnie.
> > To prosty zwykly kod byl przyjazniejszy dla kompilatora/optymalizatora.
>
> Żadne mity tylko dziesiątki albo nawet setki pomiarów czasów.
> Do czasów borlnad C++ w wersji około 5.0 - 6.0 (32bity) ja mam rację,
> potem Ty. GCC i G++ był wtedy jeszcze gorszy. W VC++ było podobnie,
> dopiero gdzieś od wersji 6.0 generował akceptowalny kod.
>
> Pozdrawiam

w 100% zgadzam się z przedpiszcą - zwlaszcza Bornland byl wtedy marnej jakosci (ale
był względnie tani), dodakowo linker Borlanda byl szybki ale wiązał wszysko co mu
podeszło - zadnej optymalizaji (library pruning). Z tego okresu miło wspominam Watcom
C++ i SAS C++, a co do compilatorow C to TopSpeed C i Aztec C.