On Wednesday, August 30, 2017 at 2:00:25 AM UTC-4, M.M. wrote:
> On Wednesday, August 30, 2017 at 12:50:38 AM UTC+2, AK wrote:
> > Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
> >
> > > W latach 90tych było inaczej. Kompilatory nie dość że kompilatory generowały
> > > kiepski kod, to jeszcze nie umiały malutkich funkcji wstawiać inline.
> > > Wszelkie próby napisać kodu przyjaznego dla kompilatora kończyły się
> > >totalną sieczką z punktu programisty czytającego ten kod.
> >
> > ...kolejne mity...
> > Bylo_dokladnie_ odwrotnie.
> > To prosty zwykly kod byl przyjazniejszy dla kompilatora/optymalizatora.
>
> Żadne mity tylko dziesiątki albo nawet setki pomiarów czasów.
> Do czasów borlnad C++ w wersji około 5.0 - 6.0 (32bity) ja mam rację,
> potem Ty. GCC i G++ był wtedy jeszcze gorszy. W VC++ było podobnie,
> dopiero gdzieś od wersji 6.0 generował akceptowalny kod.
>
> Pozdrawiam

w 100% zgadzam się z przedpiszcą - zwlaszcza Bornland byl wtedy marnej jakosci (ale
był względnie tani), dodakowo linker Borlanda byl szybki ale wiązał wszysko co mu
podeszło - zadnej optymalizaji (library pruning). Z tego okresu miło wspominam Watcom
C++ i SAS C++, a co do compilatorow C to TopSpeed C i Aztec C.