Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co jest nie tak z C++ (było: Rust) › Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)

X-Received: by 10.31.153.196 with SMTP id b187mr113326vke.14.1503692543374; Fri, 25
Aug 2017 13:22:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.153.196 with SMTP id b187mr113326vke.14.1503692543374; Fri, 25
Aug 2017 13:22:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer02.am4!peer.am4.highw
inds-media.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
e2no566890qta.1!news-out.google.com!a26ni404qta.0!nntp.google.com!v29no566586qt
v.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Fri, 25 Aug 2017 13:22:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@n...v.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.47.173.7;
posting-account=VFwkXwoAAADdT4-lLKRZrMYkTjizGoyn
NNTP-Posting-Host: 37.47.173.7
References: <f...@g...com>
<1...@g...com>
<7...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<2...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<on23a3$85s$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on75ke$g4u$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<onfotu$lh6$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<c...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<f...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<0...@g...com>
<1...@g...com>
<0...@g...com>
<a...@n...v.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)
From: Wojciech Muła <w...@g...com>
Injection-Date: Fri, 25 Aug 2017 20:22:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 1887690450
X-Received-Bytes: 3697
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211327
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, August 25, 2017 at 8:04:20 PM UTC+2, slawek wrote:
> On Fri, 25 Aug 2017 07:04:07 -0700 (PDT), Adam M
> <a...@m...com> wrote:
> > Amdahl sie w grobie przewraca
>
> Amdahl jest przereklamowany.
>
> Zasadniczy kłopot to czy program ma robić "to samo", czy raczej "to
> co chcemy". Im więcej wątków tym możemy chcieć więcej. A w takim
> przypadku prawo Amdahla jest nieprzydatne.

Ja pierdzielę, to tak jakby ktoś napisał, że prawo Ohma jest nieprzydatne...
Prawo Amdhala stwierdza wyłączenie, że istnieje górna granica przyspieszenia
dla przetwarzania jakiegoś zadania na n procesach.

w.